Об этом написал Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана Рустам Журсунов на своей странице в Facebook, передает Optimism.kz.
«Ко мне обратилось ТОО Wirius с жалобой на действия ТОО СК-Фармация. Единый дистрибьютор по закупу лекарств и изделий медицинского назначения в одностороннем порядке уменьшил объем приобретаемых реагентов на коронавирус, причем, заказчик отказался оплачивать часть уже поставленной продукции.
В своем обращении поставщик рассказывает, что был признан победителем. В установленные договором сроки осуществил поставку первой партии реагентов — 315 552 комплекта. Акты приема-передачи заказчиком подписаны.
Компания была намерена поставить вторую партию — оставшиеся 192 480 комплектов, однако 25 августа от Единого дистрибьютора поступило письмо об отказе в принятии реагентов и отказе в возмещении расходов ТОО Wirius за часть уже поставленной продукции (ввиду невостребованности медицинскими организациями). Единый дистрибьютор сообщил, что информация о невостребованности реагентов поступила из подразделений Минздрава.
То есть ТОО СК-Фармация не только не принимает вторую часть продукции, но и не собирается расплачиваться за часть уже поставленной продукции. И это несмотря на подписанные акты. По информации поставщика, вся продукция приобретена на заемные средства и реализовать продукцию можно только Единому дистрибьютору. Министр здравоохранения Алексей Цой ранее сообщал, что вторая волна заболеваемости коронавирусом COVID-19 ожидается уже в октябре, а значит, потребность в реагентах все-таки имеется.
Также хочу напомнить, 1 сентября Президент Токаев К.К. в своем послании народу Казахстана отметил, что любое незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность, воспрепятствование работе бизнесменов должны восприниматься как тягчайшее преступление против государства.
Возникшая ситуация вызывает ряд вопросов. По какой причине Единый дистрибьютор провел закуп набора реагентов в таком большом объеме без учета их спроса медицинскими организациями? Кем именно будут возмещаться затраты компании, добросовестно исполнившей обязательства по договору? И готовы ли руководство Минздрава и топ-менеджмент СК-Фармации понести ответственность за явное вмешательство в деятельность субъекта предпринимательства?
Чтобы ответить на эти вопросы я официально обратился к Алексею Владимировичу с просьбой принять меры по восстановлению прав ТОО Wirius. Думаю, министр здравоохранения разберется с этим недоразумением.
P.S. Дополнительно хотел бы высказаться об имеющемся дисбалансе прав и обязанностей поставщика и заказчика в типовом договоре закупок СК-Фармация. Помимо возможности одностороннего отказа от договора по причине его нецелесообразности (как в приведенном случае), заказчик имеет право 90 дней не оплачивать поставщику поставленную продукцию. Заказчик не несет ответственности за длительное неподписание актов. Кроме того, типовые договоры не предусматривают альтернативную возможность рассмотрения спора в арбитраже.
Пока заказчик будет находиться в столь привилегированном положении, такие факты будут повторяться. С этой проблемой я уже обратился в уполномоченные органы и предложил внести соответствующие поправки в правила закупа», — написал Рустам Журсунов.