В международном медицинском журнале The Lancet появилась статья, в которой приводится индекс эффективности защиты от заражения при вакцинации различными препаратами. Не будем приводить все цифры, но они при поверхностном прочтении вызывают действительно гнетущее чувство. Что касается российской вакцины «Спутник V», то она будто бы эффективна всего на 0,93%. Разумеется, казахстанцы активно делятся в чатах данной статьей, но так ли низки показатели эффективности на самом деле?
Нет, не так. В журнальной статье говорится не об эффективности вакцин, а о разных методах расчета этого показателя.
Автор указывает на то, что последние публикации используют метод относительного снижения риска RRR (relative risk reduction). Данный метод заключается в оценке соотношения рисков заболевания в двух группах людей: получивших и не получивших вакцину.
Есть и альтернативный метод расчета эффективности – абсолютное снижение риска, ARR (absolute risk reduction). Пользуясь этим методом, специалисты вычисляют разницу между заболеваемостью внутри групп, вакцинированных и невакцинированных, и среди населения в целом.
Оба метода расчетов эффективности являются научно обоснованными. Но на сегодняшний день количество вакцинированных против COVID-19 пока невелико, поэтому показатели, рассчитанные по методам RRR и ARR, заметно отличаются друг от друга. Поэтому в журнале The Lancet сказано, что RRR-показатель эффективности для препарата «Спутник V» составляет 90%, а ARR-показатель для этой же вакцины равен 0,93%.
Также в статье приведены показатели NNV для различных вакцин. Они сообщают, сколько человек необходимо привить, чтобы избежать одного случая заражения. Для препарата «Спутника V» — 80.
Как видим, разница в показателях огромна, но она обусловлена различиями в методах вычисления.
Таким образом, становится понятно, что в упомянутой статье автор говорит не о том, что вакцины против COVID-19 неэффективны, а о существовании нескольких способов оценки, каждый из которых в научных целях необходимо использовать.