Об этом он написал на своей странице в Facebook, передает Optimism.kz.
Первое нормальное объяснение, как использовать пенсионные накопления через ЭЦП
— Нурсултан Назарбаев, стоявший как первый президент у истоков становления и развития Казахстана как суверенного государства, опубликовал статью «Уроки Независимости». В принципе, итоги этого процесса на разных этапах он максимально подвел в своих книгах «Казахстанский путь» (2006 г.) и «Эра Независимости» (2017 г.). По каждому из них можно спорить и дискутировать. Но непреложным фактом было и остается одно: Казахстан 30 лет назад обрел свою Независимость и с того времени продолжает развиваться в качестве полноправного суверенного государства. Причем можно утверждать не об образовании государства, так сказать, с нуля, а о фактическом воссоздании в качественно новом формате утраченной в свое время в силу известных исторических обстоятельств национальной государственности казахского народа. Фактор существования Казахского ханства, 550-летие основания которого было отмечено в 2015 году, четко это подтверждает. Так что суверенную государственность следует считать ключевым достоянием Казахстана и его граждан.
Вместе с тем, читая отзывы в разных онлайн-изданиях и социальных сетях на указанную статью Елбасы, условно можно выделить три группы соответствующих комментаторов.
Первые практически со всем здесь согласны, исходя из ценности Независимости страны, а также всего достигнутого в положительном смысле за прошедшие 30 лет. Что же было негативного на том или ином этапе развития страны или в их собственной жизнедеятельности, то, похоже, что для данных людей это пройденный этап, сравнимый с перевернутой страницей книги. Да, память о тех или иных процессах и событиях есть. И некоторая критика в адрес властей по принципу «тогда можно было бы сделать и лучше» тоже проглядывает. Но без лишних эмоций и зацикливания на соответствующем негативе.
Вторые фактически отделяют государство-страну и государство-институт власти друг от друга. Иначе говоря, Независимость Казахстана для них хорошо. А вот действующая власть и проводимая ею политика – это уже «плохо». Хотя тем самым они отрицают, что многое из имеющегося сегодня, было достигнуто, благодаря деятельности государства и его представителей.
Третьи, критикуя власть за «все и вся», фактически обесценивают и Независимость Казахстана. Кто-то даже считает, что ее вообще нет либо она стоит на грани исчезновения, ссылаясь на преобладание сырьевой составляющей экономики Казахстана, активную политику соседних и других стран в отношении нашей, отток определенной части человеческих и финансовых ресурсов за рубеж, фактор русского языка как второго официального и т.д. и т.п.
Как говорится, «Сколько людей, столько и мнений». Впрочем, ряд ученых (психологи, физики и т.д.) утверждают, что каждый человек живет в своей собственной реальности. Соответственно то, к чему одни люди относятся с позитивом, другие могут воспринимать негативно. Безусловно, что в Казахстане есть немало проблем, требующих своего решения. Да и, по большому счету, нет предела совершенству. Однако отрицать суверенный статус Казахстана, признанный на международном уровне, по крайней мере, бессмысленно. На мой взгляд, каждый гражданин республики способен наполнить Независимость и дальнейшее развитие страны тем или иным содержанием. И уже во многом только от него самого зависит, что он туда вложит. Главное, что уже есть определенный фундамент, опираясь на который можно, говоря языком строителей, продолжать достраивать, ремонтировать, делать дизайн или что-то иное для улучшения государства и как страны, и как института власти, — написал он.
