Жительница Алматы Алина Абилева утверждает, что не может больше иметь детей после родов в частной клинике «Керуен Медикус», передает Optimtsm.kz.
В 2020 году она, будучи беременной, посещала клинику «Керуен Медикус» и там родила сына. Впоследствии выяснилось, что из-за неправильных действий медиков, она больше никогда не сможет иметь детей. В ноябре прошлого года она подала жалобу на клинику и недавно узнала, что уголовное дело прекращено.
«В ноябре прошлого года я подала жалобу на частную клинику «Керуен-Медикус» за то, что мою жизнь и жизнь моего сына подвергли риску, за то, что меня сделали инвалидом, за то, что будучи совершенно здоровой женщиной, кто-то за меня решил, что я больше не буду беременной», — написала Алина на своей странице в Instagram.
По ее словам, медики не сообщали ей об осложнениях беременности, что плод слишком крупный и требуется кесарево сечение. Обо всем она узнала уже после родов и операции.
В начале июля 2020 года ее выписали из больницы, но на следующий день у нее начались боли в животе. Женщина обратилась к врачам клиники, но ей назначили только дистанционное лечение. После выяснилось, что у Алины был острый перитонит. Понадобилась вторая операция.
«После этого я два дня видела только медсестер. Что произошло, почему так произошло, что было на операции – мне никто ничего не говорил. И только перед узи, когда я начала уже ругаться, пришла врач Калиева и сказала, что мне удалили матку», — написала Алина в Facebook.
Она считает, что врачи изначально неправильно начали наблюдение за беременностью, а сами роды едва не закончились трагедией. Сама Алина считает, что из нее сделали инвалида.
Была подана жалоба на халатность медиков и начато расследование. Медики же утверждают, что спасли ей жизнь.
«Знаете, что самое ужасное?! Они не чувствуют своей вины, они верят, что им ничего не будет. Они мне так и сказали: Попробуйте докажите», — сообщила Алина.
Изначально жалобу женщина подала в Комитет контроля качества медуслуг, но его долго не принимали. Только после публикаций в соцсетях началась проверка. По завершению экспертизы пациентка подала заявление в полицию.
«Уголовное расследование длится с марта, и за все это время следователь успел собрать лишь пакет документов. Судмедэкспертизу проводили три раза. Первые две попытки провалились: алматинские судмедэксперты просто скопировали текст Комитета, прям слово в слово, а своей экспертизы не сделали; не запрашивали гистологию у следователя», — рассказала Алина.
Она поясняет, что из дела пропало главное доказательство – изъятые у нее органы, которые по закону обязаны хранится в течении пяти лет.
«Почему-то следствие считает, что были проведены две полные объективные экспертизы. Хотя, по факту, это не так. В третий раз, уже в сентябре, когда следователь собрал уже полный пакет документов и запросил повторную судмедэкспертизу в другой город, выяснилось, что мои органы утеряны. Никто не знает, где они», — сказала потерпевшая.
Она добавила, что еще в январе текущего года ее органы были на месте, поскольку видела документы. Клиника отправила органы в государственное патологоанатомическое бюро и заказала гистологическое исследование. Как раз в январе 2021 года Комитетом было проведено повторное исследование.
«Уголовное дело резко закрыли, даже не допросив подозреваемых врачей, на которых я писала заявление. Допрос — это же обязательно действие, которое должны выполнять во время следствия. Они не установили состав преступления, не предприняли никаких действий, не учли, что мои органы потерялись и даже не выясняли куда они делись и почему. Мне еще сказали, что это не связано с моим делом. Как это потеря моих же собственных органов может быть не связана с моим делом?», — считает Алина.
Женщина написала жалобу уже в прокуратуру, поскольку считает прекращение уголовного дела незаконным. Она считает, что «расследование было неполным и необъективным» и просит полного и объективного рассмотрения дела.
«Следствие ссылается на заключение экспертизы, где сказано, что невозможно установить степень тяжести. Однако, это само по себе странно, так как удаление органа – это уже тяжкий вред здоровью. И в этой части нужно было допросить эксперта и всех привлеченных специалистов. Но этого не сделали, как и не допросили врачей и медперсонал клиники, которые оперировали Алину. Это существенное упущение следствия. Они обязаны были обеспечить полноту и всесторонность досудебного расследования.
Я считаю, что причиной такого резкого прекращения расследования стало необъективность следствия. Однако его можно возобновить по жалобе прокурору или суду. Они могут отменить постановление о прекращение уголовного дела», — считает член городской коллегии адвокатов Жанна Уразбахова.
Еще один адвокат согласен, что расследование было проведено с ошибками.
«Следователь не допросил подозреваемых и не обеспечил всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, нужных для правильного разрешения дела. Это незаконно и недопустимо. В силу статьи 24 часть 1 УПК следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств. В части 2 этой же статьи указано, что прокурор выявляет фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно статье 111 части 2 УПК, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются:
— показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, свидетеля имеющего право на защиту, эксперта, специалиста;
— заключением эксперта, специалиста;
— вещественными доказательствами;
— протоколами процессуальных действий и иными документами.
Из вышеуказанных норм видно, что допрос – это прямая обязанность следователя. Лично я еще не встречала такого пренебрежительного отношения к делу, которое прекратили даже без допроса подозреваемого. Более того, следователь, помимо допроса, обязан провести ряд и других следственных действий, которых со слов Алины не было», — добавила адвокат Назерке Ризабекова.
