--- **IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://optimism.kz/2021/12/22/almatinka-pozhalovalas-na-chastnuyu-kliniku-gde-u-nee-prinimali-rody/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page. --- # Алматинка пожаловалась на частную клинику, где у нее принимали роды ![Алматинка пожаловалась на частную клинику, где у нее принимали роды](https://optimism.kz/app/uploads/2021/12/deti.-foto-pixabay.com_.jpg) **Жительница Алматы Алина Абилева утверждает, что не может больше иметь детей после родов в частной клинике «Керуен Медикус», передает [Optimtsm.kz](https://optimism.kz/).** В 2020 году она, будучи беременной, посещала клинику «Керуен Медикус» и там родила сына. Впоследствии выяснилось, что из-за неправильных действий медиков, она больше никогда не сможет иметь детей. В ноябре прошлого года она подала жалобу на клинику и недавно узнала, что уголовное дело прекращено. > «В ноябре прошлого года я подала жалобу на частную клинику «Керуен-Медикус» за то, что мою жизнь и жизнь моего сына подвергли риску, за то, что меня сделали инвалидом, за то, что будучи совершенно здоровой женщиной, кто-то за меня решил, что я больше не буду беременной», - [написала](https://www.instagram.com/p/CWnNCj7NCaA/) Алина на своей странице в Instagram. По ее словам, медики не сообщали ей об осложнениях беременности, что плод слишком крупный и требуется кесарево сечение. Обо всем она узнала уже после родов и операции. В начале июля 2020 года ее выписали из больницы, но на следующий день у нее начались боли в животе. Женщина обратилась к врачам клиники, но ей назначили только дистанционное лечение. После выяснилось, что у Алины был острый перитонит. Понадобилась вторая операция. > «После этого я два дня видела только медсестер. Что произошло, почему так произошло, что было на операции – мне никто ничего не говорил. И только перед узи, когда я начала уже ругаться, пришла врач Калиева и сказала, что мне удалили матку», - [написала](https://www.facebook.com/alina.abileva/posts/5337395189607705) Алина в Facebook. Она считает, что врачи изначально неправильно начали наблюдение за беременностью, а сами роды едва не закончились трагедией. Сама Алина считает, что из нее сделали инвалида. Была подана жалоба на халатность медиков и начато расследование. Медики же утверждают, что спасли ей жизнь. > «Знаете, что самое ужасное?! Они не чувствуют своей вины, они верят, что им ничего не будет. Они мне так и сказали: Попробуйте докажите», - сообщила Алина. Изначально жалобу женщина подала в Комитет контроля качества медуслуг, но его долго не принимали. Только после публикаций в соцсетях началась проверка. По завершению экспертизы пациентка подала заявление в полицию. > «Уголовное расследование длится с марта, и за все это время следователь успел собрать лишь пакет документов. Судмедэкспертизу проводили три раза. Первые две попытки провалились: алматинские судмедэксперты просто скопировали текст Комитета, прям слово в слово, а своей экспертизы не сделали; не запрашивали гистологию у следователя», - рассказала Алина. Она поясняет, что из дела пропало главное доказательство – изъятые у нее органы, которые по закону обязаны хранится в течении пяти лет. > «Почему-то следствие считает, что были проведены две полные объективные экспертизы. Хотя, по факту, это не так. В третий раз, уже в сентябре, когда следователь собрал уже полный пакет документов и запросил повторную судмедэкспертизу в другой город, выяснилось, что мои органы утеряны. Никто не знает, где они», - сказала потерпевшая. Она добавила, что еще в январе текущего года ее органы были на месте, поскольку видела документы. Клиника отправила органы в государственное патологоанатомическое бюро и заказала гистологическое исследование. Как раз в январе 2021 года Комитетом было проведено повторное исследование. > «Уголовное дело резко закрыли, даже не допросив подозреваемых врачей, на которых я писала заявление. Допрос — это же обязательно действие, которое должны выполнять во время следствия. Они не установили состав преступления, не предприняли никаких действий, не учли, что мои органы потерялись и даже не выясняли куда они делись и почему. Мне еще сказали, что это не связано с моим делом. Как это потеря моих же собственных органов может быть не связана с моим делом?», - считает Алина. > > > > Женщина написала жалобу уже в прокуратуру, поскольку считает прекращение уголовного дела незаконным. Она считает, что «расследование было неполным и необъективным» и просит полного и объективного рассмотрения дела. > > > > «Следствие ссылается на заключение экспертизы, где сказано, что невозможно установить степень тяжести. Однако, это само по себе странно, так как удаление органа – это уже тяжкий вред здоровью. И в этой части нужно было допросить эксперта и всех привлеченных специалистов. Но этого не сделали, как и не допросили врачей и медперсонал клиники, которые оперировали Алину. Это существенное упущение следствия. Они обязаны были обеспечить полноту и всесторонность досудебного расследования. > > > > Я считаю, что причиной такого резкого прекращения расследования стало необъективность следствия. Однако его можно возобновить по жалобе прокурору или суду. Они могут отменить постановление о прекращение уголовного дела», - считает член городской коллегии адвокатов Жанна Уразбахова. Еще один адвокат согласен, что расследование было проведено с ошибками. > «Следователь не допросил подозреваемых и не обеспечил всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, нужных для правильного разрешения дела. Это незаконно и недопустимо. В силу статьи 24 часть 1 УПК следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств. В части 2 этой же статьи указано, что прокурор выявляет фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. > > > > Согласно статье 111 части 2 УПК, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: > > > > - показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, свидетеля имеющего право на защиту, эксперта, специалиста; > > > > - заключением эксперта, специалиста; > > > > - вещественными доказательствами; > > > > - протоколами процессуальных действий и иными документами. > > > > Из вышеуказанных норм видно, что допрос – это прямая обязанность следователя. Лично я еще не встречала такого пренебрежительного отношения к делу, которое прекратили даже без допроса подозреваемого. Более того, следователь, помимо допроса, обязан провести ряд и других следственных действий, которых со слов Алины не было», - добавила адвокат Назерке Ризабекова. --- Опубликовано: 2021-12-22T06:19:54+05:00 Обновлено: 2021-12-22T06:19:57+05:00 Авторы: [Анатолий Пак](https://optimism.kz/author/anatolij-pak/) Рубрики: [Здоровье](https://optimism.kz/category/krasota-zdorove/) Метки: [Алматы](https://optimism.kz/tag/almaty/) --- HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://optimism.kz/2021/12/22/almatinka-pozhalovalas-na-chastnuyu-kliniku-gde-u-nee-prinimali-rody/ --- При использовании этого материала ссылка на источник обязательна. --- [Optimism.kz](https://optimism.kz/) — новости Казахстана. Публикуем последние новости из мира бизнеса и экономики, события в политической жизни, экономические прогнозы, собственную аналитику, рейтинги и обзоры. Слоган: «Живи с оптимизмом».