--- **IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://optimism.kz/2022/02/18/nalog-na-roskosh-neobhodimo-li-eto-v-kazahstane/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page. --- # Налог на роскошь: необходимо ли это в Казахстане? ![Налог на роскошь: необходимо ли это в Казахстане?](https://optimism.kz/app/uploads/2022/02/bogatstvo.-foto-freepik.com_.jpg) **Уже второй год в Казахстане обсуждают налог на роскошь. Но более конкретные слова начали говорить только за последний месяц. Поэтому портал [Bizmedia.kz](http://rus.kg) решил узнать мнения экспертов по этому поводу, передает [Optimism.kz](http://vof.kg).** В Казахстане могут ввести налог на роскошь. Вопрос об этом обсуждается, начиная с 2020 года, однако точное определение, какие предметы и имущество граждан могут попасть под действие повышенного налогообложения, пока официально не оговаривалось. На днях в прессе появилась информация, что повышенное налогообложение может коснуться автотранспортных средств люксовых моделей, типа Aston Martin, Bentley, Ferrari, Lamborghini, Maserati, летательных аппаратов, яхт, а также недвижимого имущества площадью более 300-400 квадратных метров, в зависимости от вида жилья. [![Иллюстрация — Налог на роскошь: необходимо ли это в Казахстане?](https://optimism.kz/wp-content/uploads/2022/02/ferrari.-foto-pixabay.com_.jpg)](https://optimism.kz/app/uploads/2022/02/ferrari.-foto-pixabay.com_.jpg)Фото: pixabay.com Что такое налог на роскошь. Простыми словами — это, когда богатые люди будут платить больше денег государству за яхты, самолеты, элитную недвижимость, дорогие автомобили, драгоценности. Напомним, о необходимости введения налога на роскошь первыми заговорили депутаты сената два года назад, обосновывая эту инициативу тем, что состоятельные казахстанцы должны нести социальную ответственность перед народом и направлять свои богатства на развитие страны. Между тем в январе текущего года президент Касым-Жомарт Токаев неоднократно делал акцент на существовании проблемы олигополии в стране, которая породила расслоение общества и теперь служит поводом для повсеместных волнений. Таким образом, становится очевидным, что возобновившееся внимание к вопросу о введении налога на роскошь связано с заданной главой государства политической повесткой дня о справедливости распределения национальных доходов, считает управляющий партнер юридической фирмы GK & Partners, налоговый консультант Габитжан Кудайберген. При этом, говоря о целесообразности данной инициативы, эксперт рассказывает, что видит ее лишь с точки зрения удовлетворения общественного запроса. > «То есть, если Президент публично озвучил, что всего 162 человека владеют половиной благосостояния Казахстана, справедливо напрашивается вопрос о повышенном налогообложении богатых граждан», — объясняет Габитжан Кудайберген. По его представлению, новый налог вряд ли повлечет за собой какой-либо ощутимый макроэкономический эффект, скорее всего, его доля в структуре государственных доходов будет незначительной. > «Поэтому под сомнением находится целесообразность даже выделения человеческих ресурсов на администрирование нового налога», - отмечает собеседник. Другой эксперт — финансист Расул Рысмамбетов предполагает, что за налогом на роскошь может стоять похвальное желание государства пополнить казну. Однако без точного определения самого понятия «роскоши» наложение налога будет весьма коррупциогенным, утверждает он. > «Например, покупка представительского автомобиля – может считаться роскошью, если он приобретен для личного пользования и, наоборот, необходимостью, если речь идет о компании», - поясняет финансист. В свою очередь, Габитжан Кудайберген допускает, что при выборе объектов обложения фискальные органы скорее будут исходить не из их стоимостных, а иных характеристик, указывающих на то, что имущество является роскошью. Тем не менее все это выглядит незначительной мерой по сравнению с областями недоимок в привычных сферах, продолжает мысль Расул Рысмамбетов. По его мнению, собираемость налоговых поступлений можно увеличить через другие понятные налоговые процедуры, когда все — от МСБ до олигархов смогут платить быстро, просто и без боязни штрафных санкций. > «При этом есть много ниш, которые не затронуты налогообложением, например, «прозрачная» аренда квартир, откуда хотя бы 3% будет хорошим подспорьем в бюджет, операции с криптовалютой и другие более традиционные виды бизнеса», - говорит финансист. В то же время, если налог на роскошь все-таки введут, то его отчисления должны идти напрямую в республиканский бюджет, отмечает он. На эту тему высказался и Габитжан Кудайберген. Он полагает, что налог на роскошь подразумевает под собой не введение нового вида налога, а вероятнее всего, будет выражаться в виде уже существующих налогов на имущество и транспортные средства, но с разницей в повышенной ставке. > «Скорее всего, отчисления от налога на роскошь будут поступать в местные бюджеты и распределяться в общем порядке для местных нужд», - добавляет налоговый консультант. Возникает вопрос: поможет ли инициатива с налогом на роскошь, озвученная депутатами, действительно создать справедливую систему налогообложения и направить вырученные средства на предотвращение разрыва между богатыми и бедными? Управляющему партнеру юридической фирмы GK & Partners Габитжану Кудайбергену так не кажется. Он объясняет это тем, что в абсолютном значении количество состоятельных людей и соответственно их роскошного имущества незначительно для распределения среди малообеспеченного населения. > «Напомню, мы говорим не о денежных средствах, а о покупках, характеризующих роскошный образ жизни», - уточняет эксперт. Похожего мнения придерживается и финансист Расул Рысмамбетов. Маловероятно, что налог на роскошь поможет бедным, считает он. Более вероятно, что он заставит богатых тщательнее прятать имущество. > «Не думаю, что крупные бизнесмены будут сильно переживать из-за этого налога. Всегда можно оформить покупку в кредит, как делали раньше, или оформлять фиктивные договоры напрокат. Лазейки в налоговом законодательстве уже есть, поэтому с ужесточением налогообложения просто станут модными услуги налоговых консультантов и увеличится количество офшорных компаний в экономике», - поясняет Расул Рысмамбетов. Таким образом, налог на роскошь – это скорее забавный трюк, он ничего общего не имеет с нормальным налогообложением, делает вывод финансист. В Министерстве национальной экономики РК говорят, что более детальное предоставление информации преждевременно. На данный момент вопросы повышенного налогообложения предметов роскоши, в том числе дорогостоящих автомобилей и недвижимости, прорабатываются. При этом в ведомстве обратили внимание, что для дорогостоящего имущества в Налоговом кодексе РК уже предусмотрено повышенное налогообложение. Например, по налогу на имущество обозначено: чем выше стоимость, тем выше налог. По транспортному налогу ставки повышены на автомобили с объемом двигателя свыше 3 тыс. куб. см.  Кроме того, взимаются акцизы на сигареты, алкоголь, а также автомобили с объемом двигателя более 3 тыс. куб. см. > «То есть с точки зрения имущества и потребления уже действует дифференцированное налогообложение», - [резюмировали](https://kapital.kz/finance/102889/nalog-na-roskosh-zabavnyy-tryuk.html) в министерстве национальной экономики. **Налог на роскошь. Что говорили в Минфине** Недавно в пресс-службе Министерства финансов Казахстана рассказали о планах по внедрению налога на роскошь, раскрыв подробности предложения. В Минфине разъяснили, что вопрос введения налогообложения на предметы роскоши будет проработан на площадке Министерства национальной экономики Казахстана. > «В частности, предлагается рассмотреть вопрос внедрения повышенного налогообложения на автотранспортные средства люксовых моделей высокой стоимости, таких марок, как, например, Aston Martin, Bentley, Ferrari, Lamborghini, Maserati и (по установленному перечню) путем введения повышающих коэффициентов к ставкам налога на транспортные средства в зависимости от стоимости (свыше установленного предела) и года выпуска автомобиля, и повышения ставки регистрационного сбора. При этом по таким автомашинам должны быть исключены все льготы», — разъяснили в пресс-службе министерства. В ведомстве добавили, что к предметам роскоши также планируется отнести определенные классы летательных аппаратов, яхт и недвижимое имущество, находящееся в городах республиканского значения, областных центрах, курортных зонах. Здесь также планируют введение повышающих коэффициентов к налогу на имущество в зависимости от площади, к примеру, квартиры площадью более 300 квадратных метров, жилые дома, дачные (загородные) дома площадью более 400 квадратных метров. --- Опубликовано: 2022-02-18T09:50:42+05:00 Обновлено: 2022-02-18T09:52:23+05:00 Авторы: [Анатолий Пак](https://optimism.kz/author/anatolij-pak/) Рубрики: [Общество](https://optimism.kz/category/obshhestvo/), [★](https://optimism.kz/category/homepage/) Метки: [Казахстан](https://optimism.kz/tag/%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%85%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd/) --- HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://optimism.kz/2022/02/18/nalog-na-roskosh-neobhodimo-li-eto-v-kazahstane/ --- При использовании этого материала ссылка на источник обязательна. --- [Optimism.kz](https://optimism.kz/) — новости Казахстана. Публикуем последние новости из мира бизнеса и экономики, события в политической жизни, экономические прогнозы, собственную аналитику, рейтинги и обзоры. Слоган: «Живи с оптимизмом».