Политика, которую проводят западные страны под руководством США, не учитывает национальные интересы самих этих стран, считает публицист, член Союза писателей России Егор Холмогоров.
«Сейчас в мире складываются две коалиции, — сказал Холмогоров в эфире радио Sputnik. — Коалиция стран, которая исходит из того, что все-таки их национальные интересы — на первом месте. И Запад, который отрицает свои собственные национальные интересы. Интересно же то, что ни Франция, ни Германия, ни Великобритания, ни США не проводят политику в своих объективных национальных интересах. Они проводят политику, как Советский Союз в самые первые большевистские годы — „мировая революция“, какие-то фантомы, Коминтерн, „купите журналы в помощь голодающим детям Германии“ и все в том же духе».
Западные страны, по словам Холмогорова, в принципе разучились говорить на языке интересов. И премьер Венгрии Виктор Орбан — единственный, кто говорит в Европе на языке национальных интересов своей страны — в Евросоюзе выглядит дико, отметил он.
С другой стороны, такие страны как Россия, Китай и ряд других готовы открыто заявлять о своих национальных интересах — и США уже в этой готовности усматривают угрозу, продолжил он.
«Отчасти нам повезло с той администрацией, которая сейчас во главе США. Хотя она нам совершенно не нравилась, у нас все, включая меня, были большими поклонниками Трампа. Но при этом значительная часть республиканцев исповедовала идеологию America first („Америка прежде всего“). Это можно интерпретировать двояко. Первое — что не нужно лезть во все международные дела. Именно так это интерпретировал изначально Трамп: давайте заниматься своими делами, а во все эти Ираки и Афганистаны не лезть. А противоположная интерпретация, которую исповедовала другая часть республиканцев, доставшаяся Трампу в значительной степени в наследство от предыдущих администраций, так называемые неоконы, подразумевает, что Америка всегда и везде должна быть первой», — пояснил публицист.
По его мнению, ситуация, в которой сейчас находятся Соединенные Штаты, не предполагает возможности проводить по-настоящему агрессивную политику.
«Демпартия США все последние десятилетия придерживалась доктрины демократического интервенционизма: лезть во все дела, навязывать американскую гегемонию и так далее. Но по факту Демпартия не готова к какой-то яростной бойне любой ценой. С другой стороны, у них колоссальный груз собственных проблем. Потому что избиратель Байдена — это, в основном, небогатый цветной человек, его надо кормить… А как его кормить в условиях, когда значительную часть экономики США Байден сам же и убил сокращением добычи энергоресурсов? Собственно, почему и сложилась такая выгодная ситуация для России (в энергетической сфере). Значит, нужно печатать доллары и раздавать. Это все не предполагает возможности для США проводить по-настоящему агрессивную политику», — считает публицист.
