Судья, который председательствовал в деле Сары Пэйлин о клевете против The New York Times, во вторник отклонил ее просьбу о новом судебном разбирательстве, заявив, что она не представила «даже крупицы» доказательств, необходимых для доказательства фактического злого умысла со стороны газеты.
Окружной судья США Джед Ракофф сделал это утверждение в письменном решении, поскольку он отклонил претензии адвокатов Пэйлин после судебного разбирательства.
Ее адвокаты попросили судью назначить новое судебное разбирательство или дисквалифицировать себя как предвзятого по отношению к ней, сославшись на несколько доказательственных постановлений Ракоффа, которые, по их мнению, были ошибками. Они варьировались от того, как происходил опрос присяжных во время отбора присяжных, до того, как присяжные получали инструкции, когда они задавали вопросы во время обсуждения.
«На самом деле ни одно из них не было ошибочным, не говоря уже об основании для предоставления Пэйлин нового судебного разбирательства», — сказал судья.
Ракофф написал, что независимо от ее ходатайств после суда от Пэйлин требовалось на суде в начале этого года показать, что ошибка в опубликованной редакционной статье была мотивирована фактическим злым умыслом — требование в судебных процессах о клевете с участием общественных деятелей.
«И самое поразительное в этом судебном процессе было то, что Пэйлин, несмотря на все ее прежние утверждения, в конце концов не смогла представить ни крупинки таких доказательств», — сказал он.
Адвокаты Пэйлин отказались комментировать решение Ракоффа.
Представитель Times Чарли Штадтландер заявил в своем заявлении: «Мы рады видеть решение суда и по-прежнему уверены, что судья и присяжные решили дело справедливо и правильно».
Иск о клевете Пэйлин, бывшего кандидата в вице-президенты от Республиканской партии и бывшего губернатора Аляски, был сосредоточен на редакционной статье газеты 2017 года, ложно связывающей ее предвыборную риторику с массовым расстрелом, который, по утверждению Пэйлин, нанес ущерб ее репутации и карьере.
The Times признала, что их редакционная статья была неточной, но сказала, что быстро исправила ошибки, которые они назвали «честной ошибкой», не предназначенной для причинения вреда Пэйлин.
Ракофф объявил в феврале, еще до того, как присяжные завершили свое обсуждение, что он намерен отклонить иск, потому что Пэйлин не смогла доказать, что Times действовала со злым умыслом. На следующий день сами присяжные отклонили иск Пэйлин.
Ракофф сказал, что, по его мнению, было бы справедливо по отношению ко всем сторонам не ждать вердикта присяжных, потому что он уже решил с точки зрения закона, что Пэйлин не доказала свою позицию.
Ее адвокаты назвали время объявления Ракофф еще одной причиной, по которой следует назначить новое судебное разбирательство.
