Женщина, раненная в результате массовой стрельбы в метро Нью-Йорка в прошлом месяце, во вторник подала иск против производителя пистолета, предположительно использованного при нападении, и его материнской компании, обвинив производителя огнестрельного оружия в «безрассудном пренебрежении к человеческой жизни».
Власти утверждают, что при нападении использовался полуавтоматический пистолет Glock калибра 9 мм.
В своем иске, поданном в федеральный суд Бруклина, Илен Стер заявила, что Glock «поставила под угрозу здоровье и безопасность населения» маркетингом, распространением и продажей своего оружия.
Электронное письмо с просьбой прокомментировать было отправлено Glock.
Стер был одним из 10 человек, получивших ранения 12 апреля, когда боевик выпустил десятки пуль в поезде, полном утренних пассажиров. Человек, обвиненный в нападении, Фрэнк Джеймс, не признал себя виновным в терроризме и других пунктах обвинения.
В иске Glock обвиняется в «маркетинге, который подчеркивает такие характеристики огнестрельного оружия, как его большая мощность и простота сокрытия, которые привлекают потенциальных покупателей с преступными намерениями».
Иск был подан в то время, когда страна потрясена произошедшим на прошлой неделе убийством 19 детей и двух учителей в начальной школе в Увальде, штат Техас.
В феврале семьи девяти жертв стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году достигли мирового соглашения в размере 73 миллионов долларов в судебном иске против Remington, производителя винтовки, использованной при этом нападении.
Семьи заявили, что компании никогда не следовало продавать такое опасное оружие населению. Они сказали, что их внимание сосредоточено на предотвращении массовых расстрелов в будущем, заставляя оружейные компании более ответственно относиться к своей продукции и к тому, как они ее продают.
Группы по защите прав на оружие заявили, что мировое соглашение, вероятно, мало повлияет на продажи винтовок и производителей оружия, которые в большинстве случаев по-прежнему защищены от ответственности в соответствии с федеральным законом. Но некоторые эксперты говорят, что это может побудить страховые компании оказать давление на производителей оружия, чтобы те внесли некоторые изменения.
