Группа американских законодателей подписала письмо в адрес Google, в котором содержится призыв к компании пересмотреть свое отношение к результатам поиска, которые направляют пользователей в кризисные центры против абортов, а не в законные клиники, как впервые сообщило издание. Рейтер. Сенатор Марк Уорнер (D-VA) и представитель Элисса Слоткин (D-MI) возглавляют инициативу, в то время как несколько других законодателей-демократов подписали письмо в поддержку.
В письме цитируется исследование, опубликованное Центр противодействия цифровой ненависти (CCDH), которая фокусируется на результатах поиска Google в «состояниях триггерного закона» — или 13 штатов где аборт станет незаконным, если Верховный суд отменит решение Роу против Уэйда. Исследования показывают, что 11% поисковых запросов в Google по триггерным законам «клиника для абортов рядом со мной» и «таблетка для аборта» приводят пользователей к «липовые» клиники, которые пытаются отговорить женщин от аборта. Проблема еще более заметна на Google Maps, поскольку CCDH обнаружила, что 37% поисковых запросов на карте, связанных с абортами, привели к поддельным клиникам.
НОВЫЙ: @RepSlotkin и я возглавляю группу законодателей, которые требуют от генерального директора Google расправиться с манипулятивными результатами поиска, ведущими к мошенническим «кризисным центрам беременности».
Пришло время для них ограничить или пометить результаты и рекламу, которые ведут к поддельным клиникам для абортов. pic.twitter.com/LlkTueI2QP
— Марк Уорнер (@MarkWarner) 17 июня 2022 г.
В своем письме в Google законодатели спрашивают поискового гиганта, будет ли он ограничивать или помечать такие результаты в будущем. «Направление женщин в поддельные клиники, распространяющие дезинформацию и не предоставляющие комплексных медицинских услуг, опасно для здоровья женщин и подрывает целостность результатов поиска Google», — говорится в письме. «Если Google должен продолжать показывать эти вводящие в заблуждение результаты в результатах поиска и на Картах Google, результаты должны, по крайней мере, быть соответствующим образом помечены».
Объявления в Google также, по-видимому, затронуты этой проблемой — по данным CCDH, почти 28 процентов объявлений, появляющихся в верхней части страниц результатов поиска по запросам, связанным с абортами, относились к клиникам против выбора. В 2019 году Google начал Требование от компаний, размещающих рекламу абортов чтобы подтвердить, делают ли они аборты. Для компаний, которые на самом деле не выполняют эту процедуру, Google размещает заявление об отказе от ответственности «Не делает аборты» под объявлением, но CCDH отмечает некоторые пользователи могут не всегда это замечать.
«Любая организация, которая хочет рекламировать людей, ищущих информацию об услугах по прерыванию беременности в Google, должна быть проверенный и показывать информацию в рекламе, в которой четко указано, предлагают ли они аборты или нет», — заявил представитель Google Николас Лопес в заявлении, отправленном по электронной почте. Грань. «Мы всегда ищем способы улучшить наши результаты, чтобы помочь людям найти то, что они ищут, или понять, что то, что они ищут, может быть недоступно».
Верховный суд ожидается объявить о своем решении относительно Роу против Уэйда в ближайшие дни, но просочившийся проект решения получено Политико может означать, что суд планирует отменить историческое решение. Готовясь к предстоящему решению, другая группа законодателей-демократов также призывает Google перестанет собирать данные о местоположении пользователей Androidтак как эта информация потенциально может быть использована для судебного преследования того, кто сделал аборт в штате, который выступает против этой процедуры.
