Верховный суд США отменил закон Нью-Йорка об оружии в крупном постановлении

Что касается значительного расширения прав на оружие, Верховный суд США заявил в четверг, что американцы имеют право носить огнестрельное оружие в общественных местах для самообороны, и это решение, вероятно, приведет к тому, что больше людей будет легально вооружено в городах и других местах. Стрельба свежа в сознании нации, а закон о контроле над оружием обсуждается в Конгрессе и за его пределами.

Около четверти населения США проживает в штатах, которые, как ожидается, будут затронуты постановлением, отменяющим нью-йоркский закон об оружии. Первое крупное решение Верховного суда за более чем десятилетие было принято при разделении голосов 6:3, при этом консерваторы в суде получили большинство, а либералы — несогласие.

Между тем, через дорогу от Капитолия Конгресс ускорил принятие своего собственного закона об оружии после массовых расстрелов в Техасе, Нью-Йорке и Калифорнии. Сенаторы расчистили путь для его меры, скромной по своим масштабам, но все же самой далеко идущей за последние десятилетия.

Также в четверг, подчеркнув глубокие разногласия в стране по этому вопросу, сестра 9-летней девочки, убитой во время школьной стрельбы в Увалде, штат Техас, умоляла законодателей штата в Остине принять закон об оружии, который противоречил бы республиканцам. смягчение ограничений в последние годы контролируемым органом.

Президент Джо Байден заявил в своем заявлении, что он «глубоко разочарован» решением Верховного суда, которое, по его словам, «противоречит как здравому смыслу, так и Конституции и должно глубоко обеспокоить всех нас».

Он призвал штаты принять новые законы и сказал: «Я призываю американцев по всей стране сделать так, чтобы их голоса о безопасности оружия были услышаны. На кону жизнь».

Решение суда отменило закон Нью-Йорка, требующий от людей продемонстрировать особую потребность в ношении оружия, чтобы получить лицензию на ношение оружия в общественных местах. Судьи заявили, что это требование нарушает право Второй поправки на «хранение и ношение оружия».

Судья Кларенс Томас написал для большинства, что Конституция защищает «право человека носить пистолет для самообороны вне дома». Это право не является «правом второго сорта», писал Томас. «Мы не знаем никакого другого конституционного права, которым человек может воспользоваться только после того, как продемонстрирует государственным служащим какую-то особую потребность».

В Калифорнии, Гавайях, Мэриленде, Массачусетсе, Нью-Джерси и Род-Айленде действуют законы, аналогичные законам Нью-Йорка.

Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул заявила, что решение принято в особенно болезненное время, когда Нью-Йорк все еще оплакивает гибель 10 человек в результате массовой стрельбы в супермаркете в Буффало. «Это решение не просто опрометчиво. Это предосудительно. Это не то, чего хотят жители Нью-Йорка», — сказала она.

Но Том Кинг, президент истца Ассоциации стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк, сказал, что чувствует облегчение.

«Законный и законный владелец оружия в штате Нью-Йорк больше не будет преследоваться по законам, которые не имеют ничего общего с безопасностью людей и ничего не сделают для их безопасности», — сказал он. «И, может быть, теперь мы начнем преследовать преступников и исполнителей этих гнусных деяний».

Решение суда несколько не соответствует общественному мнению. Согласно обширному опросу электората AP VoteCast, около половины избирателей на президентских выборах 2020 года заявили, что законы об оружии в США должны быть более строгими. Еще треть указанных законов следует оставить такими, какие они есть, и только примерно 1 из 10 указанных законов об оружии должен быть менее строгим.

По данным VoteCast, около 8 из 10 избирателей-демократов заявили, что законы об оружии следует сделать более строгими. Среди избирателей-республиканцев примерно половина заявила, что законы следует оставить такими, какие они есть, а оставшаяся половина разделилась на более и менее строгие.

В ходе судебного несогласия, к которому в четверг присоединились его коллеги-либералы, судья Стивен Брейер сосредоточился на потерях, понесенных насилием с применением огнестрельного оружия. «Только с начала этого года (2022) уже было зарегистрировано 277 массовых расстрелов — в среднем более одного в день», — написал Брейер.

Сторонники закона Нью-Йорка утверждали, что его отмена приведет к увеличению количества оружия на улицах и повышению уровня насильственных преступлений. Насилие с применением огнестрельного оружия, которое уже росло во время пандемии коронавируса, снова вспыхнуло.

В большинстве стран у владельцев оружия нет проблем с законным ношением оружия в общественных местах. Но это было труднее сделать в Нью-Йорке и нескольких штатах с аналогичными законами. Закон штата Нью-Йорк, действующий с 1913 года, гласит, что для ношения скрытого пистолета в общественных местах лицо, обращающееся за лицензией, должно предъявить «уважительную причину», то есть конкретную необходимость ношения оружия.

Государство выдает неограниченные лицензии, по которым человек может носить свое оружие где угодно, и ограниченные лицензии, которые позволяют человеку носить оружие, но только для определенных целей, таких как охота и стрельба по мишеням, или на работу и обратно.

Вызов нью-йоркскому закону был брошен Ассоциацией стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк, которая называет себя старейшей в стране организацией по защите огнестрельного оружия, и двумя мужчинами, стремящимися получить неограниченную возможность носить оружие вне дома.

В последний раз Верховный суд выносил важное решение об оружии в 2010 году. В этом решении и постановлении от 2008 года судьи установили общенациональное право хранить оружие дома в целях самообороны. На этот раз перед судом встал вопрос о выносе одного за пределы дома. Томас написал, по его мнению, что: «Ничто в тексте Второй поправки не проводит различия между домом и обществом в отношении права хранить и носить оружие».

Решение суда несколько не соответствует общественному мнению. Согласно обширному опросу электората AP VoteCast, около половины избирателей на президентских выборах 2020 года заявили, что законы об оружии в США должны быть более строгими. Еще треть указанных законов следует оставить такими, какие они есть, и только примерно 1 из 10 указанных законов об оружии должен быть менее строгим.

По данным VoteCast, около 8 из 10 избирателей-демократов заявили, что законы об оружии следует сделать более строгими. Среди избирателей-республиканцев примерно половина заявила, что законы следует оставить такими, какие они есть, а оставшаяся половина разделилась на более и менее строгие.

——

Репортеры Ассошиэйтед Пресс Марк Шерман, Ханна Фингерхат и Зик Миллер в Вашингтоне и Майкл Хилл в Ист-Гринбуше, Нью-Йорк, внесли свой вклад в этот отчет.