Через несколько дней после того, как Верховный суд США постановил, что штаты могут запрещать аборты, Алабама ухватилась за решение, утверждая, что штат также должен иметь возможность запретить гендерно-подтверждающие медицинские процедуры для трансгендерной молодежи.
Это дело знаменует собой один из первых известных случаев, когда консервативное государство пыталось применить постановление об абортах к другим сферам, чего опасались сторонники ЛГБТК и другие.
Критики выразили опасение, что юридическое обоснование решения Верховного суда может привести к отмене решений, касающихся таких вопросов, как однополые браки, контроль над рождаемостью и родительские права.
Штат просит федеральный апелляционный суд отменить судебный запрет и позволить ему обеспечить соблюдение закона Алабамы, согласно которому введение блокаторов полового созревания или гормонов несовершеннолетним трансгендерам для подтверждения их гендерной идентичности является уголовным преступлением.
В своем историческом постановлении, принятом в прошлую пятницу, Верховный суд США заявил, что прерывание беременности не является фундаментальным конституционным правом, поскольку аборт не упоминается в Конституции и не имеет «глубоких корней в истории и традициях этой страны».
В кратком письме, поданном в понедельник, Генеральная прокуратура Алабамы аналогичным образом утверждала, что методы лечения смены пола не «глубоко укоренены в нашей истории или традициях», и поэтому штат имеет право запретить их. Алабама утверждает, что такие методы лечения опасны и экспериментальны, и это мнение оспаривается медицинскими организациями.
Шеннон Минтер, юридический директор Национального центра прав лесбиянок, сказал, что это первый известный ему случай, когда государство ссылается на постановление об абортах по другому вопросу, но добавил: «Это не будет последним».
Судья Верховного суда Сэмюэл Алито заявил, что, по мнению большинства, решение об абортах не должно вызывать «сомнений в отношении прецедентов, не касающихся абортов». Но судья Кларенс Томас написал, что те же юридические доводы следует использовать для пересмотра постановлений Верховного суда, защищающих однополые браки, однополый секс и противозачаточные средства.
«Неудивительно, что Алабама и другие крайне консервативные штаты собираются принять это приглашение так решительно, как только смогут», — сказал Минтер. «Согласие судьи Томаса было объявлением войны группам, уже подвергшимся нападению, и мы ожидаем эскалации враждебности».
После так называемого решения Верховного суда по Доббсу генеральный прокурор Техаса-республиканец Кен Пакстон в интервью NewsNation не исключил защиты закона штата против однополого секса, если законодательный орган, контролируемый Республиканской партией, одобрит новый. Предыдущий был отклонен Верховным судом в 2003 году.
На противоположной стороне политического спектра законодатели Массачусетса стремятся усилить государственную защиту ухода за женщинами, подтверждающими гендер, в дополнение к абортам, в ответ на решение Верховного суда.
Генеральный прокурор Алабамы Стив Маршалл в четверг был недоступен для комментариев, сообщил его представитель.
Джефф Уокер, у которого есть 15-летняя дочь-трансгендер, сказал этой весной, что казалось, что Алабама нападает на такие семьи, как его, с помощью законодательства, направленного на лекарства для трансгендерных детей и диктующего им выбор школьных туалетов, раздевалок и спортивных команд. Он сказал, что аргумент государства в этом случае беспокоит всех.
«Я думаю, что все должны быть обеспокоены формулировкой этого обращения. По этой логике любое здравоохранение, которое государство считает не соответствующим своей морали или убеждениям, должно быть запрещено», — сказал Уокер.
Дело Алабамы может стать ранней проверкой того, как судьи относятся к сфере действия постановления об абортах. Апелляционный суд удовлетворил просьбу штата об ускоренном графике подачи сводок, и решение может быть принято уже этой осенью.
В то время как Алабама уже обжаловала судебный запрет по делу о лекарствах для трансгендеров, штат быстро включил решение об аборте в свою заявку.
Губернатор штата Алабама Кей Айви этой весной подписала закон, предусматривающий наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет за выдачу определенных лекарств несовершеннолетним, чтобы помочь им с переходом на другую половую принадлежность.
В мае федеральный судья издал предварительный судебный запрет, блокирующий эту меру, встал на сторону родителей, которые заявили, что закон нарушает права их детей и их собственные права на оказание медицинской помощи своим детям.
«Что интересно в решениях Верховного суда, так это то, что они, как правило, живут своей собственной жизнью», — сказала Элисон Гэш, профессор политологии Орегонского университета.
По словам Гаша, суды в целом поддерживают право родителей принимать медицинские решения за своих детей, в том числе в случаях, когда семьи не хотят получать лечение от рака, рекомендованное врачами. Она сказала, что ожидает увидеть больше аргументов, таких как Алабама, возникающих из-за решения Доббса, и они могут оказать серьезное влияние на право принимать медицинские решения.
«Многие из нас чувствуют, что ограждения полностью упали, потому что нет никакой реальной предсказуемости того, насколько актуальным будет Доббс для целого ряда проблем, которые затрагивают так много различных уязвимых сообществ», — сказал Гаш.
