Отмена Верховным судом дела Роу против Уэйда открыла новую эру финансирования обеих сторон дебатов об абортах.
Теперь, когда законность абортов определяется отдельными штатами, вопрос, который долгое время обсуждался законодателями и филантропами — когда он был в основном теоретическим, потому что только Верховный суд мог его изменить, — внезапно имеет реальные последствия для людей по всей стране. И доноры с обеих сторон теперь должны будут вкладывать деньги в свои слова.
«Я думаю, что мы увидим финансирование, которое будет гораздо менее продуктивным и гораздо более реалистичным», — сказал Лесли Ленковски, почетный профессор по связям с общественностью и благотворительным исследованиям в Университете Индианы.
Такие подарки уже начинают приходить.
Пожертвования текут в некоммерческие группы, что эксперты называют примером «отдачи ярости». Тем не менее, немногие верят, что дополнительного финансирования их дел будет достаточно, чтобы удовлетворить возросший спрос на помощь женщинам в том, чтобы сделать аборт или поддержать детей, отданных на усыновление или в систему патронатного воспитания.
По словам Сары Мёллер, в The Brigid Alliance, нью-йоркской некоммерческой организации, которая предоставляет финансирование и материально-техническую помощь людям, желающим сделать аборт, число доноров более чем удвоилось до 6000 с лишним после утечки в мае проекта постановления Верховного суда. директор группы по развитию ресурсов. После того, как в прошлом месяце Роу был свергнут, количество их доноров снова удвоилось в течение трех дней, и люди жертвовали от 5 до 50 000 долларов. Тем не менее, по словам Меллера, пожертвования не могут удовлетворить потребности.
«С сентября, когда Техас ввел свой шестинедельный запрет, количество запросов на наши услуги увеличилось на 900%», — сказала она. «Мы ожидаем, что ставки продолжат расти, поскольку домино падает после этого решения».
Brigid Alliance помогает примерно 125 людям в месяц с логистикой и расходами на аборты — около 1200 долларов на человека. По словам Меллера, большинство запросов поступает от женщин с Юга, а инфляция увеличила многие расходы.
«Я думаю, что каждому человеку, нуждающемуся в помощи по прерыванию беременности, будет невозможно попасть на прием к врачу», — сказал Меллер. «Мы делаем все возможное, чтобы расти, чтобы удовлетворить растущий спрос. И каждый человек, который может помочь, имеет огромное значение. Но на данный момент объем просто не поддается исчислению».
В Americans United for Life, которая предоставляет законодателям по всей стране экспертные знания по вопросам политики против абортов, пожертвования в больших количествах поступают от американцев всех возрастов и слоев общества, сказал Том Шейкли, главный специалист по взаимодействию группы. Несмотря на это, по его словам, группа остается «многомиллионным Давидом для многомиллиардного Голиафа абортов».
«Конец дела Роу против Уэйда, к сожалению, не означает конец планирования семьи или конец абортов», — сказал Шейкли. «Аборты, к сожалению, останутся многомиллиардным бизнесом в Америке, пока мы не разъясним, что аборты несовместимы с конституционным правосудием».
Брэнди Коллинз-Калхун, менеджер Национального комитета отзывчивой филантропии, сказала, что надеется, что доноры расценят следующий этап дебатов об абортах как причину удвоить вклад в то, что она считает репродуктивной справедливостью.
«Есть много пробелов и пустот, которые создали как государства, так и благотворительные организации из-за их практики — способов, которыми они представляют аборт как проблему прав, а не проблему здравоохранения», — сказала она. «Я думаю, что любой, у кого есть капитал и доступ, должен платить за аборты людей. Будь то государство, будь то благотворительность — я думаю, что каждый несет ответственность».
Аарон Дорфман, президент и главный исполнительный директор комитета, предположил, что ответственность благотворительности отчасти заключается в финансировании программ, которые правительство не может или не хочет.
«Это совершенно уместная роль для доноров — действовать таким образом — как для удовлетворения насущных потребностей, так и для создания основы для лучшего правительства, которое более полно удовлетворяет потребности своих граждан», — сказал он. «Часть того, как благотворительность может сделать это, заключается в инвестировании в работу по наращиванию власти на уровне штата и на местном уровне для поддержки организации сообщества, а также в правозащитной деятельности, которая действительно помогает изменить то, как функционирует правительство и кому оно отвечает».
Дорфман отметил, что консервативные спонсоры долгое время поддерживали их работу таким образом, в то время как либеральные спонсоры, как правило, были более сдержанными.
В результате, по словам Коллинз-Калхун, многие группы по защите прав на аборт оказались подавлены.
«До принятия решения осталось несколько дней, а государственные и местные лидеры устали», — сказала она. «Они не получили поддержки. Многие из них пытаются понять, что делать дальше, потому что на данный момент у них не было финансирования».
Лидеры обеих сторон говорят, что они осознают, что им придется быстро найти свой путь в этой новой реальности.
«Мы действительно переживаем один из таких моментов в нашей стране, который может быть очень и очень важным», — сказал Ленковски. «Мы собираемся принять вызов здесь? Или мы будем продолжать работать как обычно?»
——-
Пробовали ли вы получить доступ к услугам по прерыванию беременности в Канаде?
После решения Верховного суда США отменить дело Роу против Уэйда, CTVNews.ca хочет услышать от канадцев, которые сделали аборт.
Были ли у вас проблемы с доступом к услугам или информации по прерыванию беременности в Канаде? Трудно было договориться о встрече?
Расскажите нам свою историю по электронной почте dotcom@bellmedia.caи укажите свое имя и местонахождение.
