Провинциальный суд Альберты опубликовал в среду документы, которые дают представление о том, как Объединенное консервативное правительство Альберты решило, когда начать снятие провинциальных ограничений COVID-19 в феврале прошлого года.
Документы, которые ранее были конфиденциальными, были предъявлены провинциальным судом после того, как родители пятерых детей с ослабленным иммунитетом и Федерация труда Альберты подали в суд на правительство в связи с решением об отмене мандата на маски.
Премьер-министр Джейсон Кенни объявил 8 февраля, что провинция отменит систему паспортов вакцин и только через пять дней отменит обязательное использование школьных масок.
Решение было принято вскоре после того, как комитет кабинета министров UCP по COVID собрался и взвесил варианты, представленные министром здравоохранения Джейсоном Коппингом, о том, как двигаться вперед, поскольку Альберта перешла от фазы пандемии COVID-19 к фазе перехода к эндемической фазе.
В документе говорится, что Альберта станет лидером в эндемической фазе с «постепенной отменой мер общественного здравоохранения» для снижения риска.
Однако документ предупреждает, что «снятие ограничений должно начаться только после того, как нагрузка на систему здравоохранения в достаточной степени ослабнет и, вероятно, продолжит ослабляться».
Главный медицинский директор здравоохранения д-р Дина Хиншоу предоставила правительству рекомендации по снятию всех ограничений, в том числе по наращиванию потенциала системы здравоохранения. Она предупредила, что он будет перегружен, и предупредила о дополнительных волнах в результате повышенного воздействия.
«Она была права во всех своих предупреждениях, и они просто проигнорировали их. И теперь мы расплачиваемся за это», — сказал Гил Макгоуэн, президент Федерации труда Альберты.
Хиншоу предложил три варианта.
Первый заключался в снятии большинства ограничений, в том числе снятии масок в школах на этапе 1. Второй вариант сохранял больше ограничений и сохранял обязательность использования школьных масок до этапа 2.
Третий вариант оставил все решения за кабинетом министров, который выбрал кабинет.
«Большой-большой вывод для меня заключался в том, насколько это было сосредоточено на том, чтобы повторное открытие было ключевой движущей силой нашей политики в отношении пандемии», — сказал Лориан Хардкасл, доцент права в Медицинской школе Камминга Университета Калгари.
«Есть много критических замечаний по поводу того, что подход правительства временами отдает предпочтение политике, а не тому, что имеет смысл с точки зрения общественного здравоохранения. И я думаю, что мы видим элементы этого в этой презентации».
Макгоуэн согласился.
«С моей точки зрения, это ясно показывает, что их глаза были сосредоточены на политике, особенно на их узких личных интересах и политике, а не там, где это должно было быть, а именно на общественной безопасности, особенно для наших детей».
Правительство отрицает игнорирование или игнорирование каких-либо рекомендаций доктора Хиншоу.
«Министр здравоохранения предоставил кабинету министров три варианта, представленных единообразно без рекомендованного варианта. Кабинет выбрал один из этих вариантов», — написал в среду пресс-секретарь министра здравоохранения Стив Бьюик.
«Мы поддерживаем наше решение отменить меры общественного здравоохранения, включая прекращение обязательного ношения масок в школах. Это был правильный выбор для детей, и он не представлял чрезмерного риска для наших сообществ».
Этот отчет The Canadian Press был впервые опубликован 13 июля 2022 года.
