По мере того, как Центральная избирательная комиссия в Латвии продолжает подводить итоги вчерашних выборов, начинает вырисовываться состав следующего Сейма, пишет mixnews.lv.
В настоящее время обобщены итоги голосования на 966 участках из 1055, и ситуация еще может измениться, поскольку результаты двух партий колеблются около 5%-ной отметки, необходимой для прохождения в Сейм. Также продолжает меняться информация о вычеркнутых кандидатах в депутаты и поставленных избирателями плюсах.
Согласно данным на сайте Центризбиркома, премьерское «Новое Единство» может получить 23 мандата, «олигархические» Союз «зеленых» и крестьян — 16, «Объединенный список» — 13, праворадикальный Национальный блок — по 13, «Стабильности!» и «Прогрессивные» — по 10, «Латвия на первом месте» — девять мандатов.
Результаты партий «Для развития/За!» и «Согласия» колеблются возле 5%. «Для развития/За!» (одним из членов которой является нынешний министр обороны Латвии Артис Пабрикс) набрало 5,06% голосов, что позволит ему получить шесть мест в парламенте, в то время как «Согласие» с 4,66% находится за чертой прохождения в Сейм. Однако еще предстоит подсчитать достаточное количество голосов, поэтому и «Для развития/За!» может не пройти в Сейм, и «Согласие» получить минимальное представительство, что существенно изменит общие результаты.
Отметим, что главным сюрпризом этих выборов стало поражение «Согласия», «Русского союза Латвии» и «Суверенной власти» — партий, за которые голосовали русскоязычные избиратели. Особенно впечатляющей стала неудача «Согласия», на предыдущих выборах 2018 года одержавшего формальную победу и создавшего крупнейшую фракцию в Сейме. В оправдание этой неудачи самый яркий политик «Согласия», бывший мэр Риги Нил Ушаков заявил, что партия не пошла на поводу у своего прежнего избирателя, с симпатией относящегося к России.
«В феврале у нас был выбор: действовать на национальном уровне или сохранить свой электорат. Мы решили действовать по государственному — открыто осудить войну, начатую Россией в Украине. Определенно, избиратели не повернулись к прокремлевским силам. Многие русскоязычные наверняка остались дома, потому что в шоке от того, что происходит в мире. Я бы, конечно, не был настолько пессимистичен — мол, немногие выбирают западные ценности. Есть над чем работать», — сказал Ушаков.
В свою очередь политолог Александр Носович отмечает, что «Согласие» начало стремительно терять популярность, когда отказалось встать на защиту своего избирателя. «Да, прогнозы были катастрофические, но все же это были 6%, 7%… Такого провала даже я не ожидал. На трех предыдущих выборах подряд „Согласие“ занимало безоговорочное первое место. Партии Нила Ушакова принадлежит абсолютный рекорд латвийской политической истории: 28% голосов и 31 мандат на выборах в 11-й Сейм 2011 года. Сегодня, согласно экзит-поллам, „Согласие“ получает 3,5% голосов и ни одного мандата. Такова цена предательства русских Латвии, которых Нил Ушаков со товарищи сдали латышским националистам в тщетной надежде тусоваться с ними в Брюсселе красиво», — пишет политолог.
Отметим, что партия «Стабильности!», основанная бывшим сподвижником Нила Ушакова Алексеем Росликовым, некогда со скандалом ушедшим из «Согласия», в Сейм прорваться всё же смогла.
«Главный сюрприз по итогам выборов, конечно — это вышвырнутое из Сейма „Согласие“ вместе с их депутатами, часть которых просидела в креслах 25 лет. Заслуженно? Безусловно. И вовсе не за осуждение войны в Украине, как заявил Ушакoff. За лицемерие, за позицию „вашим и нашим“, за его думскую команду лизоблюдов, которые влились потоком и в этот раз были понапиханы в списки, за ошибки в работе партии как механизма… Ну и проект „Стабильности!“ помог однозначно. Росликов победил Ушакoffa. Звезда когда-то всеобщего любимца на закате, Удача его разлюбила. Победа „Нового Единства“ — это страх за личную безопасность и безопасность страны. За это все можно простить — и ковид-вакханалию, и аферы с энергоресурсами, и уничтожение бизнеса и пр., пр. Потому что страх смерти сильнее. „Консерваторы“ (имеется в виду проигравшая выборы партия „Консервативные“ — Financial Times Kazakhstan) коалиции были как кость в горле, их списали. „Прогрессивные“ доказали, что можно потратить на рекламу 10 тысяч евро, а не полмиллиона и получить 6%. Ну а маленькие 2−3% партии должны сделать выводы. Если хотели победить, нужно было по возможности объединяться в общий список и забыть про личные амбиции. А нас ждёт ещё 4 года с той же плюс-минус коалицией и теми же „успехами“», — пишет в соцсети бывший депутат Сейма от «Согласия» юрист Ирина Цветкова.
