Американский журнал New Yorker выпустил материал о том, как США помогали украинской армии до и после начала российской СВО. В нем описывается ситуация накануне специальной военной операции России. Незадолго до ее начала в США были проведены командно-штабные игры, по итогам которых в Пентагоне пришли к выводу, что Киев Россия возьмет если не за 72 часа (как это, по данным американцев, планировали в Москве), но несколькими днями позже.
Собеседники журнала считают, что в Пентагоне «ошиблись в сторону алармизма» и «перенесли афганский опыт на украинцев».
Шестью месяцами ранее талибы захватили власть в Афганистане в течение нескольких дней после вывода войск США. Администрация президента США Джо Байдена сделала ставку на то, что поддерживаемая США афганская армия сможет в течение нескольких месяцев вести борьбу с талибами, доведя ее до тупика. Когда дело дошло до российской угрозы на Украине, представители министерства обороны и безопасности США допустили ошибку, пишет автор.
«Я думаю, что в некотором смысле мы перенесли афганский опыт на украинцев», — сказал высокопоставленный представитель Министерства обороны.
Другим скрытым источником беспокойства было то, что официальные лица США плохо понимали украинский план защиты страны или даже то, существовал ли такой план.
В материале упоминается позиция главкома ВСУ Валерия Залужного. New Yorker пишет, что он скрывал от США реальные планы по обороне Киева, чтобы американцы не рассказали о них президенту Украины Владимиру Зеленскому, который сопротивлялся мобилизации и переводу страны на военные рельсы. По информации издания, Зеленский не хотел спровоцировать реакцию Россию и вызвать панику на Украине.
«Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, несколько раз в неделю разговаривал со своим коллегой в Киеве Валерием Залужным. Милли потребовал от Залужного информацию о том, как Украина будет защищать себя, в том числе запрос на подробную инвентаризацию запасов оружия», — говорится в тексте.
«Залужный, похоже, не решался сообщить какие-либо подробности. Он не только защищал свои планы, но и отказывался делиться тайниками с оружием, которые он постоянно перемещал и маскировал, чтобы они не были уничтожены или захвачены русской армией», — уточняет автор.
Некоторые официальные лица были США обеспокоены тем, что Залужный, как и Зеленский, не до конца поверил американской разведке. Другие были убеждены, что он верил в это и имел наготове военные планы, но хотел сохранить их в секрете от Зеленского.
Учитывая нежелание Зеленского ставить страну на военные рельсы, высказывались предположения, что Залужный, возможно, пытался избежать того, что его попросят свернуть подготовку. Если это так, сказал американский военный, возможно, Залужный не хотел делиться ими с Милли, потому что боялся, что Милли затем проинформирует Белый дом, который, в свою очередь, что-то скажет Зеленскому.
Наконец, в феврале Залужный согласился поделиться своим планом защиты Украины. Военного атташе посольства США в Киеве, полковника ВВС, вызвали на совещание в Генштаб и показали одностраничный эскиз украинских позиций и схем обороны. Ей не дали копию, и ей разрешили делать только рукописные заметки. При этом, даже оговорив такие условия, подчиненные Залужного, показали атташе ложную версию плана, замаскировав весь размах оборонительной кампании.
«В конечном счете, стратегия Залужного заключалась в том, чтобы любой ценой предотвратить захват Киева, а в других областях позволить российским силам опережать свои линии логистики и снабжения. Идея заключалась в том, чтобы торговать территорией в краткосрочной перспективе, чтобы отстреливать русские части, как только они будут чрезмерно растянуты», — пишет издание.
Как пишет издание, план контрнаступления ВСУ был разработан при участии военных экспертов США и Великобритании на одной из военных баз в Европе. При этом «американские и британские военные помогали оттачивать стратегию украинцев».
Изначальной идеей было наступление широким фронтом на Херсон. Однако командно-штабные учения показали, что это дорого обойдется украинской технике и живой силе.
«Планировщики остановились на идее, которая позволила бы воспользоваться этой уязвимостью: наступление на два фронта. Вскоре после этого министру обороны Украины Алексею Резникову сообщили об этих планах», — пишет издание.
«Из-за того, что так много российских подразделений было переброшено на юг, ряд территорий на северо-востоке охраняли недостаточно оснащенные российские силы и ОМОН с небольшим боевым опытом», — говорится в материале.
Также автор подчеркивает, что в ходе подготовки к своему контрнаступлению Украина использовала HIMARS для неоднократных ударов по российским командным пунктам и складам боеприпасов в Херсонской области. Несколько ракет попали в Антоновский мост, который соединяет город с восточным берегом Днепра. Российские подразделения в Херсоне рисковали оказаться отрезанными от линий снабжения и материально-технической поддержки. «Использование HIMARS на юге способствовало высокому уровню истощения российских войск и техники», — сказал журналу аналитик по вопросам обороны в Киеве.
