Правительство отрицает ослабление законопроекта о безопасности в Интернете

Министр культуры Мишель Донелан отрицает ослабление законодательства для защиты пользователей крупных технологических платформ.

Законопроект о безопасности в Интернете, направленный на обеспечение безопасности в Интернете, должен стать законом до летнего перерыва парламентариев.

Но правительство исключило раздел, требующий от компаний удалять законные, но вредные материалы, которые, по мнению критиков, представляют угрозу для свободы слова.

По ее словам, вместо этого у взрослых будет больше контроля над тем, что они видят в Интернете.

Ранее законопроект, который распространяется на всю Великобританию, требовал от «крупнейших платформ с наивысшим риском» бороться с некоторыми законными, но вредными материалами, к которым имеют доступ взрослые.

Это означало, что перед Facebook, Instagram и YouTube была поставлена ​​задача предотвратить воздействие на людей такого контента, как, например, членовредительство, расстройство пищевого поведения и женоненавистнические посты.

Но некоторые утверждали, что это открыло технологическим компаниям возможность подвергать цензуре юридические высказывания.

По словам бывшего кандидата в лидеры от консерваторов Кеми Баденоха, это было «законотворчество для оскорбленных чувств».

А в июле девять высокопоставленных консерваторов, включая бывших министров лорда Фроста, Дэвида Дэвиса и Стива Бейкера, который с тех пор вернулся в правительство, написал письмо тогдашнему министру культуры Надин Доррис заявила, что положение может быть использовано будущим лейбористским правительством для ограничения свободы слова.

Теперь взрослые смогут получать доступ и публиковать все, что разрешено законом, если это разрешено условиями обслуживания платформы, хотя дети по-прежнему должны быть защищены от просмотра вредных материалов.

Г-н Дэвис сказал Би-би-си, что он рад, что юридические, но вредные обязанности были исключены из законопроекта, но у него все еще есть другие «серьезные опасения» по поводу угрозы конфиденциальности и свободе выражения мнений, которые могут «подорвать сквозное шифрование».

В некоторых сценариях законопроект позволяет правительству указывать компаниям использовать технологии для проверки личных сообщений.

«Я призываю правительство принять поправки от моего имени, чтобы исправить эти уведомления о технологиях, чтобы они больше не представляли угрозы для шифрования, на которое мы все полагаемся для обеспечения безопасности в Интернете», — сказал он.

Люси Пауэлл, член парламента, министр теневой культуры лейбористов, раскритиковала решение снять обязательства в отношении «законных, но вредных» материалов.

Она сказала, что это дало «свободу правонарушителям и обмануло общественность», что это «серьезное ослабление, а не усиление законопроекта».

Но г-жа Донелан сказала BBC News, что пересмотренный законопроект предлагает «тройной щит защиты, так что он ни в коем случае не слабее».

Для этого платформы должны:

Это может включать контент, пропагандирующий расстройства пищевого поведения или разжигающий ненависть по признаку расы, этнического происхождения, сексуальной ориентации или смены пола, хотя будут исключения, позволяющие вести законные дебаты.

Но первые две части тройного щита уже были включены в законопроект.

В основе этого сложного законопроекта лежит простая цель: те вещи, которые являются преступными или неприемлемыми в реальной жизни, должны рассматриваться одинаково в Интернете.

Но это означает обуздать власть крупных технологических компаний и положить конец эпохе саморегулирования.

Получение законопроекта так далеко было сложным балансированием. Отказ от необходимости определять, что считается «законным, но вредным» контентом, возможно, удовлетворил сторонников свободы слова.

Включение новых уголовных преступлений в связи с поощрением членовредительства или распространением фейкового порно может показаться победой для участников кампании.

Но это не всех удовлетворит — самаритяне, например, не считают, что оно адекватно защищает взрослых от вредного материала.

Фонд Молли Роуз, созданный семьей Молли Рассел, считает, что законопроект был смягчен. Речь идет не о свободе слова, говорится в заявлении, а о свободе жить.

И в законопроекте еще много неясного.

Группа кампании Центр по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH) заявила, что платформы могут чувствовать себя «сорвавшимися с крючка» из-за нового акцента на пользовательские элементы управления «вместо активных обязанностей по борьбе с злоумышленниками и опасным контентом».

Поглощение Twitter Илоном Маском показало, что необходимы жесткие правила. Твиттер недавно восстановил ряд заблокированных аккаунтов, в том числе аккаунт Е, ранее известного как Канье Уэст, который был заблокирован за антисемитские посты.

Но исполнительный директор CCDH Имран Ахмед добавил, что приветствуется то, что правительство «усилило закон против поощрения членовредительства и распространения интимных изображений без согласия».

Это было недавно объявлено что поощрение членовредительства будет запрещено в обновлении Закона о безопасности в Интернете.

Другие изменения потребуют от технологических компаний оценки и публикации информации о риске причинения вреда детям на своих сайтах.

Компании также должны объяснить, как они будут обеспечивать соблюдение возрастных ограничений — знание возраста пользователей будет ключевым фактором в предотвращении просмотра детьми определенных типов контента.

И нельзя удалять учетные записи пользователей, если только они не нарушили закон или правила сайта.

Эксперт по технической политике Open Rights Group д-р Моника Хортен заявила, что в законопроекте отсутствует определение того, как компании будут узнавать возраст своих пользователей.

«Компании, скорее всего, будут использовать системы искусственного интеллекта, анализирующие биометрические данные, включая измерения головы и рук, а также голоса», — сказала она.

«Это рецепт закрытого интернета, который в настоящее время подлежит минимальному регулированию и управляется сторонними частными операторами».

Большая часть обеспечения соблюдения нового закона будет осуществляться регулятором связи и СМИ Ofcom, который сможет оштрафовать компании на сумму до 10% их мирового дохода.

Теперь он должен консультироваться с комиссаром по делам жертв, комиссаром по домашнему насилию и комиссаром по делам детей при составлении кодексов, которым должны следовать технологические компании.