NFT-изображения меховых сумок Birkin нарушают правила использования товарных знаков

  • Опубликовано
    8 часов назад
Кто-то на парижской неделе моды с сумкой BirkinИсточник изображения, Гетти Изображений
Подпись к изображению,
Сумки Birkin продаются за десятки тысяч долларов

Суд Манхэттена пришел к выводу, что художник, который сделал и продал цифровые изображения сумок Birkin, покрытых мехом, нарушил права на товарный знак.

Модный гигант Hermes, которому принадлежит люксовый бренд, подал в суд на Мейсона Ротшильда после того, как он создал невзаимозаменяемые токены или NFT на основе знаменитых сумок.

Hermes сказал, что потребители поверят, что продукты официально связаны с брендом.

Знаковое дело создает прецедент для других судебных процессов, связанных с NFT.

Присяжные присудили Hermes компенсацию в размере 133 000 долларов (110 000 фунтов стерлингов), отклонив аргумент г-на Ротшильда о том, что его продукты, которые он начал продавать в 2021 году, были произведениями искусства, комментирующими рынок предметов роскоши, и должны быть защищены законами, регулирующими свободу слова.

Адвокат, представляющий Ротшильда, сказал, что это был «ужасный день для художников и Первой поправки».

  • Что такое NFT и почему некоторые из них стоят миллионы?
  • Дэмиен Херст сжигает свое искусство после продажи NFT

В последние несколько лет наблюдается всплеск интереса к NFT. Цифровые токены — это уникальные продукты, проверенные с использованием технологии блокчейн. Хотя большинство из них продаются по цене около ста долларов, они могут стоить миллионы.

В реальном мире кожаная сумка Birkin также имеет высокую цену — десятки тысяч долларов в зависимости от версии.

Г-н Ротшильд сделал серию изображений знаменитой сумки, назвав их «МетаБиркинс». Один был покрыт лохматым зеленым мехом. Была версия по картине Ван Гога «Звездная ночь», а анимация плода, растущего внутри прозрачной сумочки Birkin — игра на уменьшенной модели сумки бренда, известной как «малыш Биркин».

Художник утверждал, что его работы выполнены в том же духе, что и репродукции банок супа Кэмпбелл Энди Уорхола.

Но жюри решило, что их следует рассматривать как потребительские товары, и поэтому они подпадают под действие закона о товарных знаках.

Гермес сказал, что Ротшильд был «цифровым спекулянтом», который создал свои изображения сумки как схему «быстрого обогащения». В нем говорится, что с декабря 2021 года было продано MetaBirkins на сумму более 1 миллиона долларов (828 000 фунтов стерлингов).

Модный дом заявил, что у него есть планы самостоятельно выпустить NFT, которые были ограничены действиями г-на Ротшильда.

За решением суда будут внимательно следить другие бренды, стремящиеся прояснить правила использования товарных знаков в отношении NFT.

Источник

GlobalMobile — новости телефонов и технологий

Exit mobile version