Ударили ли экономические планы Байдена по буферам?

У президента Джо Байдена могут быть идеи о том, как выполнить свои экономические обещания. Но он, кажется, вне времени.

В своем обращении к Конгрессу США президент призвал законодателей «завершить работу», призвав к введению нового налога на сверхбогатых, подавлению крупных технологических компаний и другой финансовой поддержке семей, включая отпуск по семейным обстоятельствам и отпуск по болезни.

Для тех, кто следил за проблемами, это был косвенный способ признать, что многие из этих предложений уже были представлены за последние два года и не были реализованы, несмотря на то, что демократы контролируют обе палаты Конгресса.

Теперь, когда республиканцы имеют большинство в Палате представителей, шансы на то, что они станут реальностью, только уменьшились.

«Многие из них не были серьезными законодательными предложениями — они касались предвыборной кампании и политики», — сказал Дуглас Хольц-Икин, президент Американского форума действий, правоцентристского аналитического центра в Вашингтоне. О повышении налогов он добавил: «Ни у одной из этих вещей нет шансов превратиться в закон».

У г-на Байдена действительно есть несколько крупных побед за последние два года: 550 миллиардов долларов (455 миллиардов фунтов стерлингов), которые федеральное правительство направит на дороги, мосты и другие инфраструктурные проекты; 280 миллиардов долларов на инвестиции в высокотехнологичное производство и другие исследования и разработки; и еще почти 400 миллионов долларов на технологии экологически чистой энергии.

Но, несмотря на эти победы, недавний опрос Washington Post-ABC News показал, что республиканцы и независимые в подавляющем большинстве считают, что президент мало чего добился за время своего пребывания у власти. Эту точку зрения разделяли даже 22% демократов.

Аналитики говорят, что в ближайшие два года это мнение будет сложно изменить.

Бизнес-группы уже активно сопротивляются некоторым нормативным изменениям, предложенным г-ном Байденом, таким как ограничение так называемых «мусорных» сборов, которые банки, авиакомпании и другие взимают с клиентов, или запрет так называемых соглашений о неконкуренции, которые ограничивают способность сотрудников перейти на работу в конкурирующие компании.

«Излишнее регулирование остановит прогресс», — написала в Twitter президент Торговой палаты США Сюзанна Кларк в ответ на речь президента.

Даже по вопросам, по которым может показаться, что обе стороны готовы к действиям, мало кто ожидает результатов.

Призыв президента к действиям в отношении больших технологий, например, вызвал аплодисменты как республиканцев, так и демократов, но обсуждение в Конгрессе новых правил, восходящих к администрации Трампа, еще не привело к изменениям.

В прошлом году республиканцы и демократы также пытались договориться о соглашении, которое предоставило бы налоговые изменения, одобренные бизнесом, в обмен на расширение налоговой льготы на детей, налоговой льготы для семей, которым приписывают спасение миллионов детей от бедности, когда Конгресс увеличил его. часть его программы по борьбе с пандемией.

Эти переговоры также не увенчались успехом.

«Президент не может принимать законы самостоятельно», — сказала Элейн Мааг, старший научный сотрудник Urban Institute, вашингтонского аналитического центра, занимающегося вопросами справедливости и возможностей.

«Я уверен, что в Сенате есть более 50 голосов, чтобы принять расширенную налоговую льготу. Я гораздо менее уверен, что в Палате представителей достаточно голосов для принятия такого большого законодательного акта прямо сейчас».

Элейн Камарк, старший научный сотрудник левого Института Брукингса, говорит, что люди не должны так быстро сбрасывать со счетов шансы президента, отмечая, что при таком узком разделении Конгресса для принятия некоторых его предложений потребуется всего несколько голосов.

Она добавила, что республиканцы стали более популистской партией, чем всего несколько лет назад.

«Это не Республиканская партия вашего дедушки, где все они были бизнесменами или жителями Уолл-Стрит, так что вы можете видеть, как отбирают несколько голосов», — сказала она.

Но г-н Хольц-Икин сказал, что Белый дом сворачивает свое экономическое послание из-за больших амбиций, которые г-н Байден выдвигал на пост президента.

«Я думаю, есть осознание того, что программа «Восстановить лучше, чем было» была слишком большой. Она никогда не складывалась, и американский народ ее не поддерживает», — сказал г-н Хольц-Икин, указывая на рейтинги одобрения президента, которые продолжают колебаться. в нижних 40%.

Действительно, г-н Байден лишь вскользь упомянул некоторые из самых серьезных проблем для прогрессивной демократической базы, такие как отпуск по семейным обстоятельствам и болезни, а также облегчение студенческого долга. Повышение минимальной заработной платы вообще не получило одобрения.

Дин Бейкер, старший экономист прогрессивного Центра экономических и политических исследований, сказал, что Байден осторожно идет по пути празднования своих достижений, не привлекая слишком много внимания к поражениям.

«Он знает, что не получит многого от этого Конгресса, и нет смысла выбрасывать все эти вещи, которые они просто проигнорируют», — сказал он. «Я думаю, что он просто реалист».