Фото: Gov
Конституционный Суд Республики Казахстан признал неконституционным требование о приложении заключения молекулярно-генетической экспертизы к заявлению в суд об усыновлении. Вместо этого суды сами могут назначить необходимую экспертизу и оценить содержащиеся в ней выводы. Об этом сообщает Optimism.kz.
Конституционный Суд признал неконституционным требование приложения к заявлению в суд об усыновлении заключения молекулярно-генетической экспертизы, установленное абзацем пятым пункта 3 нормативного постановления Верховного Суда от 31 марта 2016 года № 2. Хотя правовая позиция Верховного Суда содействует защите прав ребенка и укреплению доказательной базы судебных решений, императивное требование не соответствует Конституции, и суд вправе назначить необходимую экспертизу для решения дела. В случае затруднительного материального положения граждан или отсутствия возможности проведения экспертизы в ходе судебного процесса, суд должен рассмотреть заявление и назначить другие виды экспертиз, способствующие защите интересов ребенка.
Заключение
Конституционный Суд Республики Казахстан признал неконституционным требование о приложении к заявлению в суд об усыновлении заключения молекулярно-генетической экспертизы. Согласно оспариваемой норме, в случае отсутствия данной экспертизы, заявление подлежало возвращению. Конституционный Суд считает, что сам суд вправе назначить необходимую для доказательного решения дела экспертизу и проверить законность ее проведения в той или иной организации. Тем не менее, Конституционный Суд обращает внимание на то, что отсутствие молекулярно-генетической экспертизы не должно быть препятствием обращению в суд, и в таких случаях суд должен принять к рассмотрению заявление гражданина и назначить указанную или иные виды экспертиз, которые могут появиться с развитием новых технологий.
