--- **IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://optimism.kz/2024/08/13/o-provodimoj-rabote-po-rassmotreniyu-zhalob-uchastnikov-ugolovnogo-proczessa/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page. --- # О проводимой работе по рассмотрению жалоб участников уголовного процесса ![О проводимой работе по рассмотрению жалоб участников уголовного процесса](https://optimism.kz/app/uploads/2023/08/optimizm-logo@4x-100-scaled-1140x570-1.jpg)   В целях обеспечения прав граждан на постоянной основе руководством Генеральной прокуратуры осуществляется личный прием граждан. На приеме каждый заявитель внимательно выслушивается, и ему разъясняется суть решений, а также возможные правовые пути разрешения. Сотрудниками надзорного органа в обязательном порядке проверяются доводы заявителей с истребованием и изучением уголовных дел. В случае необходимости дополнительно запрашиваются сведения от уполномоченных органов. При наличии оснований вносятся кассационные протесты. К примеру, ввиду несогласия с осуждением за сбыт синтетических наркотиков обратился адвокат в интересах осужденного. В своем обращении он изложил доводы о провокации со стороны сотрудников полиции Жамбылской области в отношении его подзащитного. Изучив дело, было установлено, что изначально сотрудник полиции склонил осужденного к неоднократному совместному употреблению синтетических наркотиков, затем войдя в доверие, этот же сотрудник дал ему деньги для покупки синтетики, а позже с коллегой инициировал оперативно-розыскные мероприятия *(далее-ОРМ)* и негласные следственные действия *(далее-НСД)*, в ходе которого осужденного задержали при сбыте им психотропа. При этом установлено, что подпись следователя в поручении об НСД была подделана. В виду наличия явных нарушений закона, Генеральный Прокурор внес протест в Верховный Суд. По результатам рассмотрения высшая судебная инстанция признала в действиях полицейских провокацию и отменила акты нижестоящих судов, оправдав осужденного. В настоящее время Антикоррупционной службой в отношении сотрудников полиции ведется досудебное расследование. Другой пример, в Генеральную прокуратуру обратился адвокат о несогласии с приговором в части разрешения гражданского иска, по которому его подзащитный осужден за дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в Костанайской области. По материалам дела установлено, что осужденный, работая водителем, управлял автобусом, который принадлежит ТОО. Из нормативных постановлений Верховного Суда следует, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в т.ч. автотранспорт, несет его владелец. В этой связи взыскание морального вреда подлежало с ТОО. Главой надзорного ведомства по этим основаниям принесен протест, который кассационной инстанцией Верховного Суда удовлетворен. Судебные акты в части разрешения гражданского иска потерпевшего направлены на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении искового заявления с ТОО в пользу потерпевшего взыскан моральный ущерб, который возмещен в полном объеме (2,3 млн) тенге. В то же время имеют место факты, когда заявители искажают обстоятельства дела и указывают необоснованные доводы о нарушениях, допущенных в ходе следствия или в суде. К примеру, защитник осужденного за вымогательство указал, что НСД проведены без санкции суда. По материалам дела установлено, что в городе Астана осужденный неожиданно в позднее время назначил встречу потерпевшему. Согласно нормам Уголовно-процессуального законодательства, в случаях, не терпящих отлагательства, допускается производство НСД без санкции суда, но с его уведомлением и последующим получением санкции. В этой связи органы провели безотлагательные НСД с одновременным уведомлением следственного суда. На следующий день все материалы были представлены в суд, который своим постановлением признал их законными. В другой жалобе заявитель с Восточно-Казахстанской области сообщил, при осмотре дома были допущены нарушения. Однако эти доводы опровергались видеозаписью следственного действия. Осмотр проведен с согласия его сожительницы и с участием двух понятых. Весь ход следственного действия фиксировался на видеокамеру и фотоаппарат. Изъятые объекты были следователем упакованы, опечатаны и заверены подписями. За текущий период в Генеральную прокуратуру поступило почти 8 тыс (7936) обращений, из них более половины (4083) жалобы о несогласии с осуждением. По результатам рассмотрения в интересах 85 лиц внесены протесты. Улучшили положение 27 осужденных, 5 лиц оправданы, 14 судебных актов отменены с направлением на новое судебное рассмотрение. Работа в данном направлении продолжается.     **Пресс-служба Генеральной прокуратуры**       --- Опубликовано: 2024-08-13T06:35:03+05:00 Обновлено: 2024-08-13T08:25:23+05:00 Авторы: [ИА Оптимизм](https://optimism.kz/author/optimizm/) Рубрики: [Прочее](https://optimism.kz/category/prochee/) Метки: --- HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://optimism.kz/2024/08/13/o-provodimoj-rabote-po-rassmotreniyu-zhalob-uchastnikov-ugolovnogo-proczessa/ --- При использовании этого материала ссылка на источник обязательна. --- [Optimism.kz](https://optimism.kz/) — новости Казахстана. Публикуем последние новости из мира бизнеса и экономики, события в политической жизни, экономические прогнозы, собственную аналитику, рейтинги и обзоры. Слоган: «Живи с оптимизмом».