--- **IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://optimism.kz/2025/05/13/blogery-ne-dolzhny-stanovitsya-vtorym-sudom-ekspert-o-dele-sherzata/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page. --- # “Блогеры не должны становиться “вторым судом“ ![“Блогеры не должны становиться “вторым судом“](https://optimism.kz/app/uploads/2025/05/800x450-orig_.webp) **Ветеран органов прокуратуры Хатиша Жумагулова специально для [Tengrinews.kz ](https://tengrinews.kz/)высказалась о громком процессе по делу об убийстве Шерзата Полата (Болата) и ажиотаже вокруг него, передает [Optimism.kz.](https://optimism.kz/)** По словам эксперта, шум вокруг дела - это всегда испытание для суда и следствия. "Как человек, проработавший десятилетия в органах прокуратуры, могу сказать, что обеспечение объективности судебного процесса — один из основополагающих принципов правосудия. **Судьи — это не уличные комментаторы.** Они принимают решения, опираясь на доказательства. Есть презумпция невиновности, процессуальные гарантии, судебный контроль". Как подчеркнула Хатиша Жумагулова, важно, чтобы стороны процесса — следствие, адвокаты, прокуроры — не поддавались внешнему давлению и работали по закону. "Конечно, общественное внимание может усиливать эмоциональный фон. Но, по опыту скажу, судьи и следователи в таких делах особенно строго соблюдают процедуру. У нас в Казахстане судебная система строится на принципах законности, независимости и состязательности сторон. Независимость судей гарантирована Конституцией и вмешательство в деятельность суда — уголовно наказуемо преступление". **Почему не всем участникам группового нападения предъявлены обвинения в убийстве** "Это очень типичная ситуация для дел с групповым насилием. В таких делах — а мне доводилось вести аналогичные — главное - разобраться, кто именно причинил смертельные травмы и с каким умыслом. С позиции уголовного права ключевым моментом в квалификации преступления является наличие умысла. Даже если человек участвовал в драке, это не всегда означает, что он разделял намерение убить. В практике нередко встречаются случаи, когда кто-то просто был рядом или нанес удары, без умысла убивать". Эксперт подчеркнула, что каждое лицо несет ответственность в пределах своей вины, может быть квалификация "нанесение различной степени тяжести вреда здоровью", "хулиганство" либо другая статья уголовного закона. "В данном случае видео, как и другие доказательства, играют важную роль, требуют тщательного изучения и будут судом рассмотрены в комплексе с показаниями, экспертизами, телесными повреждениями, обстоятельствами происшествия" **Почему две девушки проходят как свидетели** "Уголовное законодательство четко разграничивает статусы участников дела. Степень участия лица в преступлении определяется на основе всех собранных доказательств. Такие вопросы всегда были самые острые. Здесь самое важное — участвовали ли они активно, знали ли заранее о планах, помогали ли потом скрыться". > "Конечно, общество хочет наказать всех здесь и сейчас, но следствие, прокурор и суд обязаны опираться на закон. Бывали случаи, когда такие "наблюдатели" потом оказывались ключевыми свидетелями — они давали полную картину произошедшего. Все зависит от того, что они делали до, во время и после преступления". "В основном руководствуются понятием "соучастие", где важно доказать, что действия были согласованными и направленными на достижение преступного результата". Хатиша Жумагулова считает, что суд в ходе рассмотрения дела будет изучать все обстоятельства и степень виновности каждого участника. И если суд усмотрит в действиях отдельных лиц состав уголовного правонарушения, то суд вправе вынести частное постановление для решения вопроса о регистрации уголовного дела. **Могут ли блогеры оказывать влияние на судебный процесс** "В условиях цифровой эпохи влияние общественного мнения через соцсети и блогеров значительно возросло. Однако, с точки зрения закона, любые попытки давления на суд, свидетелей, потерпевших или обвиняемых недопустимы. В действительности, особенно по резонансным делам, это создает моральное давление как на прокуроров, так и на суд". Хатиша Жумагулова подчеркнула, что гражданское общество должно контролировать систему, но нужно это делать **в рамках правового поля.** > "Блогеры не должны становиться "вторым следствием или судом". Когда блогер начинает публиковать видео или посты обвиняя кого-либо без доказательств это уже может мешать правосудию. Уголовное дело — это не ток-шоу. Свобода слова не отменяет ответственности за клевету или вмешательство в правосудие". Ветеран прокуратуры призвала не торопиться с выводами и уважать суд. "Главное — доказательства, а не громкие заголовки. Только тогда мы получим честное и справедливое решение. Закон — это не эмоция, это инструмент справедливости. Дайте суду разобраться в полном объеме и вынести справедливое решение", - заключила она. Хатиша Жумагулова работала в органах прокуратуры с 1989 года, занимала должности начальника управления по надзору за законностью в социально-экономической сфере, а также в сфере судебных актов по гражданским делам прокуратуры области. Была прокурором двух районов. На пенсию вышла в 2023 году с должности старшего помощника генерального прокурора управления по рассмотрению уголовных дел в Верховном суде. Общий стаж в органах прокуратуры - 34 года. Фото: zakon.kz --- Опубликовано: 2025-05-13T13:41:24+05:00 Обновлено: 2025-05-13T13:42:58+05:00 Авторы: [ИА Оптимизм](https://optimism.kz/author/optimizm/) Рубрики: [Прочее](https://optimism.kz/category/prochee/) Метки: --- HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://optimism.kz/2025/05/13/blogery-ne-dolzhny-stanovitsya-vtorym-sudom-ekspert-o-dele-sherzata/ --- При использовании этого материала ссылка на источник обязательна. --- [Optimism.kz](https://optimism.kz/) — новости Казахстана. Публикуем последние новости из мира бизнеса и экономики, события в политической жизни, экономические прогнозы, собственную аналитику, рейтинги и обзоры. Слоган: «Живи с оптимизмом».