Фото: Акимат Астаны
В Казахстане продолжается масштабная цифровизация судебной системы. Одним из ключевых достижений стала экосистема «Судебный кабинет», обеспечивающая гражданам и бизнесу единый онлайн-доступ к судебным сервисам. Подробно об этом на брифинге в Службе коммуникаций столицы рассказали судьи межрайонного суда по гражданским делам Астаны Нургул Лесова и Алмас Салимов, передает официальный сайт городского акимата.
По данным спикеров, «Судебный кабинет» обеспечивает доступ сервисам — подаче заявлений, отслеживанию дел, получению судебных актов и протоколов. Запущенный в 2014 году сервис значительно расширил функционал: внедрены мобильные приложения, QR-авторизация, Telegram-боты. С 1 июля 2025 года граждане могут загружать документы в формате PDF, DOC(X), XLS(X) размером до 20 МБ, а регистрация осуществляется с использованием ЭЦП или ИИН/БИН.
Более 90% гражданских исков в Казахстане подаются в электронном виде. Все залы судебных заседаний оснащены системами аудио- и видеозаписи, что заменило бумажные протоколы и усилило прозрачность правосудия. Автоматическое распределение дел исключает человеческий фактор, а Ситуационный центр Верховного Суда в режиме онлайн мониторит сотни индикаторов правосудия. Для анализа судебной практики действует платформа «Талдау», включающая классификаторы дел, прецеденты и аналитические материалы.
Ключевыми новациями стали: цифровой помощник для взыскателей, автоматизация отмены арестов, биометрическая идентификация в e-нотариате, система судебной экспертизы E-saraptama 2.0 и виртуальная аутопсия. Эти решения сокращают сроки и делают судебный процесс ближе к модели «электронного правосудия».
Отдельно спикеры остановились на случаях интернет-мошенничеств в судебной практике.
Интернет-мошенничество остается самым быстрорастущим видом преступности в стране. В 2024 году зафиксировано свыше 22 тыс. фактов на сумму 45,5 млрд тенге. В I квартале 2025 года — 6,2 тыс. случаев, а к августу 2025 года более 14 тыс. фактов с ущербом свыше 6 млрд тенге.
Уголовный кодекс РК (ст. 190 «Мошенничество», ст. 232-1 «Дропперы») предусматривает ответственность как за обман, так и за незаконную передачу банковских счетов. Однако защита пострадавших возможна и в гражданско-правовом порядке:
⦁ Взыскание неосновательного обогащения (ст. 953 ГК РК) — иск к «дропперам» или конечным получателям перевода.
⦁ Недействительность сделки под влиянием обмана (ст. 159 ГК РК) -оспаривание «онлайн-займов», оформленных без воли гражданина.
⦁ Крипто-P2P споры — суды все чаще применяют конструкции неосновательного обогащения к получателям незаконных переводов.
С 2024 года действует новая норма Закона «О банках и банковской деятельности» (п.15 ст.34), обязывающая банки при выявлении мошенничества приостанавливать взыскания и возвращать незаконно удержанные суммы по займам, оформленным без участия клиента.
Судьи напомнили жителям о том, как не попасть в ловушки мошенников:
⦁ никогда не сообщать коды подтверждения и пароли третьим лицам;
⦁ всегда использовать двухфакторную аутентификацию;
⦁ не переводить деньги на карты «посредников»;
⦁ при малейших сомнениях звонить в банк только по официальным номерам;
⦁ в случае происшествия немедленно блокировать счета, обращаться в полицию и подавать иск к прямому получателю перевода.
