Решением суда города Семей взыскан долг по договору займа

Межрайонным судом по гражданским делам города Семея было рассмотрено гражданское дело по иску А.А.К. к А.К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному иску А.К.Б. о признании указанного договора недействительным.

В суде было установлено заключение нотариально удостоверенного договора займа от 26 февраля 2025 года, согласно ему А.А.К. предоставила А.К.Б. заем в размере 42 000 000 тенге, который подлежал возврату до 1 мая 2025 года. Обязательства по возврату займа не были исполнены, в связи с чем А.А.К. обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности.

Ответчик А.К.Б., возражая против иска, утверждал, что фактически получил лишь 8 000 000 тенге, а договор займа был заключен под давлением. Во встречном иске он просил признать договор недействительным как притворный, мнимый и совершенный под угрозами.

Суд исследовал материалы дела, оценил доказательства в соответствии со статей 65 ГПК РК и установил:

договор займа заключен в нотариальной форме, факт передачи денежных средств указан в тексте сделки;

ответчик не представил доказательств давления, угроз, обмана, тяжелых обстоятельств или иных оснований недействительности договора (статьи 157-160 ГК РК);

доводы о притворности и мнимости сделки не нашли подтверждения;

частичное признание долга (8 млн. тенге) подтверждает факт получения и пользования денежными средствами;

представленные переписки и аудиозаписи сторон свидетельствуют о наличии долговых отношений и не подтверждают версию ответчика.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований по первоначальному иску, отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска и решил:

в удовлетворении встречного иска А.К.Б. о признании договора займа недействительным отказать;

с А.К.Б. в пользу А.А.К. взыскать задолженность по договору займа в размере 42 000 000 тенге, а также судебные расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам суда области Абай, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.