Последние несколько недель стали периодом беспрецедентного напряжения на медиарынке Казахстана. Практически одновременно сразу два резонансных кейса — дела онлайн-издания Orda.kz и МИА «КазТАГ» — вывели на первый план вопрос границ свободы слова и ответственности за распространение ложной информации.
Одним из наиболее громких эпизодов стало дело Orda.kz. 1 декабря 2025 года полиция объявила о возбуждении уголовного дела в отношении главного редактора издания Гульнары Бажкеновой по статье 274 Уголовного кодекса РК — «распространение заведомо ложной информации». В тот же день в редакции Orda.kz, а также дома у Бажкеновой прошли обыски, сотрудники редакции сообщили об изъятии техники. Уже 2 декабря суд избрал для главного редактора меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. Одним из эпизодов расследования стала публикация 2024 года о задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки — полиция считает эту информацию недостоверной.
На фоне этого дела особое внимание привлек конфликт между КазТАГ и “Фридом Финанс”, который также вышел за рамки профессионального спора и приобрел характер масштабного правового противостояния. Поводом к конфликту стала серия публикаций КазТАГ, посвященных уголовному делу в отношении бывшего сотрудника “Фридом Финанс” Виталия Светового. В материалах агентства компания и ее основатель Тимур Турлов фактически упоминались в контексте мошеннических схем, что в “Фридом Финанс” расценили как искажение фактов и клевету.
Компания еще в апреле этого года подробно разъясняла, что Световой не являлся топ-менеджером, действовал вне периметра компании, получал средства от частных лиц на личные счета и был уволен по дискредитирующим основаниям. Более того, именно “Фридом Финанс” инициировал обращение в правоохранительные органы и передал материалы следствию. Несмотря на это, по утверждению представителей холдинга, официальная позиция компании в публикациях КазТАГ была проигнорирована, а различные публикации сведены в единый негативный кейс.
CEO Freedom Holding Corp. Тимур Турлов подчеркивал, что спор касается не оценочных суждений, а фактов: «Люди имеют право на любые мнения, в том числе негативные. Но они не имеют права заявлять о фактах, которые не соответствуют действительности. Это уже клевета». По его словам, подобные информационные конфликты подрывают доверие к финансовому рынку и инвестиционной среде в целом.
Ситуация обострилась после того, как компания отказалась от неформальных предложений урегулировать конфликт вне правового поля. В “Фридом Финанс” заявили, что после этого последовала новая волна публикаций, которую расценили как давление. Ответом стали обращения в суд и правоохранительные органы.
Юридическая плоскость
Адвокат холдинга Александр Камендровский подчеркивал, что у компании имеется значительный объем доказательств: «Доказательства того, что это была клевета, включая все документальные подтверждения, в том числе полученные по международным каналам. Выписки от банков, брокеров, корреспондентов и многое другое». Ранее представители холдинга заявляли, что их не устраивает волокита и формальный подход следственных органов.
Со своей стороны КазТАГ обвинения отвергает. Так, главный редактор агентства Амир Касенов занял жесткую публичную позицию. На своей странице в Facebook он заявил: «Мы, кстати, все фиксируем и закрепляем юридически, но с приспешниками разберемся потом». В одном из постов Касенов также позволил себе персональные оценки в адрес критиков и связал их активность с интересами пиар-структур Тимура Турлова.
При этом он настаивает на независимости редакции: «За те долгие годы, что я в КазТАГ, нас называли кем угодно — и прокремлевскими, и прозападными, и провластными, и казахскими националистами. Ни одно из этих определений не соответствует действительности».
Все это, по мнению Тимура Турлова, походит на инфовойну: «Мне кажется, что это крайне негативно сказывается на рынке. На мой взгляд, главная проблема заключается не в том, что ты дискредитируешь таким образом своего конкурента, дискредитируешь, к сожалению, весь рынок, всю среду».
Юристы подчеркивают, что на фоне дел Orda.kz и КазТАГ принципиально, чтобы такие конфликты решались в правовом поле. Руководитель юридической компании Adiletalmatykz Азамат Беккулов отмечает: «Когда речь идет об обвинениях в клевете, затрагиваются деловая репутация, инвестиционный климат и доверие к финансовому сектору. Закон и только закон должен быть инструментом для оценки достоверности информации. Это необходимое условие для стабильности и предсказуемости в стране».
Инфовойны как давление
Решение спора в правовом поле — единственный выход для обеих сторон. Ситуация требует детального юридического разбора и может стать основополагающей в будущих разбирательствах между СМИ и теми, кто считает себя жертвами информационных атак.
Комментируя ситуацию вокруг КазТАГ и Orda.kz, политолог Эдуард Полетаев в разговоре с изданием «АиФ Казахстан» обращал внимание на коммерческую подоплеку современных информационных конфликтов. «Мы видим, что коммерциализируется эта сфера в серьезной степени, а шанс заработать всегда соблазняет хайпануть на чем-то», — отметил он, подчеркивая, что СМИ, блогеры и онлайн-площадки действуют не из общественного интереса, а исходя из финансовой мотивации.
Эксперты считают, что эмоциональная эскалация и публичные угрозы усиливают инфовойны, делая их опасными для всех сторон. В таких условиях суд остается единственным механизмом, способным отделить факты от интерпретаций.
События вокруг Orda.kz и спор между КазТАГ и “Фридом Финанс” показывают: свобода слова невозможна без ответственности, а любые конфликты вокруг достоверности информации должны разрешаться исключительно в правовом поле.
