--- **IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://optimism.kz/2025/12/15/orda-kz-i-kaztag-posledstviya-infovojn-v-pravovom-pole/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page. --- # Orda.kz и КазТАГ: последствия инфовойн в правовом поле ![Orda.kz и КазТАГ: последствия инфовойн в правовом поле](https://optimism.kz/app/uploads/2020/12/photo_2025-12-15_14-48-51.jpg) Последние несколько недель стали периодом беспрецедентного напряжения на медиарынке Казахстана. Практически одновременно сразу два резонансных кейса — дела онлайн-издания Orda.kz и МИА «КазТАГ» — вывели на первый план вопрос границ свободы слова и ответственности за распространение ложной информации. Одним из наиболее громких эпизодов стало дело Orda.kz. 1 декабря 2025 года полиция объявила о возбуждении уголовного дела в отношении главного редактора издания Гульнары Бажкеновой по [статье](https://time.kz/news/2025/12/02/gulnar-bazhkenovu-pomestili-pod-domashnij-arest) 274 Уголовного кодекса РК — «распространение заведомо ложной информации». В тот же день в редакции Orda.kz, а также дома у Бажкеновой прошли обыски, сотрудники редакции сообщили об изъятии техники. Уже 2 декабря суд избрал для главного редактора меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. Одним из эпизодов расследования стала публикация 2024 года о задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки — полиция считает эту информацию недостоверной. На фоне этого дела особое внимание привлек конфликт между КазТАГ и “Фридом Финанс”, который также вышел за рамки профессионального спора и приобрел характер масштабного правового противостояния. Поводом к конфликту стала серия публикаций КазТАГ, посвященных уголовному делу в [отношении](https://fbroker.kz/ru/news/42431-ofitsialnoe-zayavlenie-ao-fridom-finans) бывшего сотрудника “Фридом Финанс” Виталия Светового. В материалах агентства компания и ее основатель Тимур Турлов фактически упоминались в контексте мошеннических схем, что в “Фридом Финанс” расценили как искажение фактов и клевету. Компания еще в апреле этого года подробно [разъясняла](https://fbroker.kz/ru/news/42431-ofitsialnoe-zayavlenie-ao-fridom-finans), что Световой не являлся топ-менеджером, действовал вне периметра компании, получал средства от частных лиц на личные счета и был уволен по дискредитирующим основаниям. Более того, именно “Фридом Финанс” инициировал обращение в правоохранительные органы и передал материалы следствию. Несмотря на это, по утверждению представителей холдинга, официальная позиция компании в публикациях КазТАГ была проигнорирована, а различные публикации сведены в единый негативный кейс. CEO Freedom Holding Corp. Тимур Турлов [подчеркивал](https://kz.kursiv.media/2025-12-09/dnlt-timur-turlov-o-publikatsiyakh-kaztaga-ne-sootvetstvuyut-deystvitelnosti/), что спор касается не оценочных суждений, а фактов: «Люди имеют право на любые мнения, в том числе негативные. Но они не имеют права заявлять о фактах, которые не соответствуют действительности. Это уже клевета». По его словам, подобные информационные конфликты подрывают доверие к финансовому рынку и инвестиционной среде в целом. Ситуация обострилась после того, как компания отказалась от неформальных предложений [урегулировать](https://bes.media/news/fridom-finans-zayavila-o-popitkah-shantazha-i-iskazhenii-faktov-v-smi-9118e7/) конфликт вне правового поля. В “Фридом Финанс” заявили, что после этого последовала новая волна публикаций, которую расценили как давление. Ответом стали обращения в суд и правоохранительные органы. **Юридическая плоскость** Адвокат холдинга Александр Камендровский подчеркивал, что у компании имеется значительный объем доказательств: «Доказательства того, что это была клевета, включая все документальные подтверждения, в том числе полученные по международным каналам. Выписки от банков, брокеров, корреспондентов и многое другое». Ранее представители холдинга заявляли, что их не устраивает волокита и формальный подход следственных органов. Со своей стороны КазТАГ обвинения отвергает. Так, главный редактор агентства Амир Касенов занял жесткую публичную позицию. На своей [странице](https://www.facebook.com/abukassen/posts/pfbid02y8U9NtFrFq1Ubv6goZTEUBDTWNH44wAVYKu9LqsAWtsdYeV8LjaWp1sNUuQsad6al?rdid=KzMFsI4daTv9F0Zd) в Facebook он заявил: «Мы, кстати, все фиксируем и закрепляем юридически, но с приспешниками разберемся потом». В одном из постов Касенов также позволил себе персональные оценки в адрес критиков и связал их активность с интересами пиар-структур Тимура Турлова. При этом он настаивает на независимости редакции: «За те долгие годы, что я в КазТАГ, нас называли кем угодно — и прокремлевскими, и прозападными, и провластными, и казахскими националистами. Ни одно из этих определений не соответствует действительности». Все это, по [мнению](https://kz.kursiv.media/2025-12-09/dnlt-timur-turlov-o-publikatsiyakh-kaztaga-ne-sootvetstvuyut-deystvitelnosti/) Тимура Турлова, походит на инфовойну: «Мне кажется, что это крайне негативно сказывается на рынке. На мой взгляд, главная проблема заключается не в том, что ты дискредитируешь таким образом своего конкурента, дискредитируешь, к сожалению, весь рынок, всю среду». Юристы подчеркивают, что на фоне дел Orda.kz и КазТАГ принципиально, чтобы такие конфликты решались в правовом поле. Руководитель юридической компании Adiletalmatykz Азамат Беккулов [отмечает](https://kz.kursiv.media/2025-12-05/bkmd-yurist-o-dele-kaztaga-svoboda-slova-ne-dayet-prava-rasprostranyat-lozhnyye-svedeniya/): «Когда речь идет об обвинениях в клевете, затрагиваются деловая репутация, инвестиционный климат и доверие к финансовому сектору. Закон и только закон должен быть инструментом для оценки достоверности информации. Это необходимое условие для стабильности и предсказуемости в стране». **Инфовойны как давление** Решение спора в правовом поле — единственный выход для обеих сторон. Ситуация требует детального юридического разбора и может стать основополагающей в будущих разбирательствах между СМИ и теми, кто считает себя жертвами информационных атак. Комментируя ситуацию вокруг КазТАГ и Orda.kz, политолог Эдуард Полетаев в разговоре с изданием «АиФ Казахстан» [обращал](https://kzaif.kz/society/dela-orda-kz-i-kaztag) внимание на коммерческую подоплеку современных информационных конфликтов. «Мы видим, что коммерциализируется эта сфера в серьезной степени, а шанс заработать всегда соблазняет хайпануть на чем-то», — отметил он, подчеркивая, что СМИ, блогеры и онлайн-площадки действуют не из общественного интереса, а исходя из финансовой мотивации. Эксперты считают, что эмоциональная эскалация и публичные угрозы усиливают инфовойны, делая их опасными для всех сторон. В таких условиях суд остается единственным механизмом, способным отделить факты от интерпретаций. События вокруг Orda.kz и спор между КазТАГ и “Фридом Финанс” показывают: свобода слова невозможна без ответственности, а любые конфликты вокруг достоверности информации должны разрешаться исключительно в правовом поле. --- Опубликовано: 2025-12-15T09:59:00+05:00 Обновлено: 2025-12-15T09:59:29+05:00 Авторы: [ИА Оптимизм](https://optimism.kz/author/optimizm/) Рубрики: [Прочее](https://optimism.kz/category/prochee/) Метки: --- HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://optimism.kz/2025/12/15/orda-kz-i-kaztag-posledstviya-infovojn-v-pravovom-pole/ --- При использовании этого материала ссылка на источник обязательна. --- [Optimism.kz](https://optimism.kz/) — новости Казахстана. Публикуем последние новости из мира бизнеса и экономики, события в политической жизни, экономические прогнозы, собственную аналитику, рейтинги и обзоры. Слоган: «Живи с оптимизмом».