Вчера главному редактору МИА КазТАГ Амиру Касенову суд избрал меру пресечения — домашний арест. Ранее он был задержан в Астане – в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Freedom Finance. Очевидно, что в этом году спор между информагентством и финансовой компанией уже не будет разрешен: теперь ключевые ответы должны дать следствие и суд.
Конфликт начался весной 2025 года. В марте КазТАГ опубликовал серию материалов, в которых сообщал о проверках и жалобах в отношении Freedom Finance, а также выдвигал обвинения, связанные с деятельностью бывших сотрудников компании. Уже в апреле холдинг представил официальную позицию, указав на смешение разных уголовных дел, фактические неточности и неверные трактовки событий. В Freedom Finance подчеркивали, что противоправные действия отдельных экс-менеджеров совершались в обход компании, а инициатором расследования выступила сама компания.
Несмотря на это, публикации КазТАГ продолжались. С марта по декабрь 2025 года агентство выпустило более 130 материалов на своих площадках. Иногда они выходили сериями – например, вечером 3 апреля было опубликовано сразу девять таких негативных новостей. Периодичность и количество публикаций вызвали у юристов Freedom сомнения в непредвзятости агентства. В итоге компания обратилась в полицию.
Руководство КазТАГ с самого начала настаивало на том, что уголовное дело является формой давления на редакцию, таким образом как бы намекая на то, что попытки Freedom Finance защититься заведомо расцениваются как агрессия. Агентство заявляло о политической мотивации происходящего и связывало его с предстоящими избирательными процессами. Эти же тезисы были озвучены на пресс-конференции, где адвокат редакции Рена Каримова сослалась на нормы закона “О масс-медиа”. В частности, она процитировала пункт 4 статьи 68.
– Средства массовой информации, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если они являются дословным воспроизведением официальных или публичных выступлений физических и должностных лиц, – заявила она.
Дополнительный резонанс вызвали неоправданно громкие формулировки в публикациях КазТАГ. Так, в материале с заголовком о “пытках” сам Амир Касенов писал:
“Следователь… оказывал на нас давление, в том числе психоэмоциональное, допускал себе нависание надо мной, что я расцениваю как давление и приравниваю к пыткам”.
В ответ Департамент полиции Алматы в официальном сообщении заявил, что доводы о применении недозволенных методов следствия “не подтверждаются объективными данными”, а следственные действия проводились “в строгом соответствии с требованиями УПК Республики Казахстан”.
Свою позицию последовательно обозначал и холдинг Freedom. Основатель Freedom Holding Тимур Турлов подчеркнул:
– На оценочные суждения, в том числе негативные, люди имеют право. Но люди не имеют права заявлять о фактах, которые совершенно не соответствуют действительности.
По его словам, ключевые претензии компании касаются “классической клеветы и искажения фактов”, а не субъективных мнений.
Теперь именно суд должен определить, где проходит граница между свободой слова и ответственностью за распространение недостоверной информации. Для казахстанского медиарынка это дело может стать важным прецедентом – уже не в публичных заявлениях, а в рамках правового решения.