В 2018 году между общественным объединением и исполнителем песни был заключен договор о передаче полномочий по управлению имущественными авторскими правами. Исполнитель поручил общественному объединению контролировать использование произведения, собирать вознаграждение и перечислять его правообладателю за вычетом комиссии.
Общественное объединение зафиксировало использование музыкального произведения в ресторане индивидуального предпринимателя в Туркестанской области. На этом основании оно обратилось в суд с иском к ИП о взыскании 3,6 млн тенге компенсации за нарушение авторских прав. В качестве доказательства представитель ОО представил видеозапись, сделанную на мобильный телефон.
Специализированный межрайонный экономический суд Туркестанской области, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу об их недопустимости и указал, что:
видеосъёмка была произведена скрытно, без уведомления и участия администратора ресторана;
владелец или администрация ресторана не были надлежащим образом уведомлены о предполагаемом нарушении;
представитель ОО не предъявил служебный документ для ознакомления и подписания, не был составлен акт с участием свидетелей в случае отказа от подписания.
В соответствии с ч. 4 ст. 78 ГПК РК, результаты скрытого использования научно-технических средств не могут использоваться в качестве доказательств. Учитывая отсутствие допустимых и надлежащих доказательств незаконного использования произведения, суд отказал в удовлетворении исковых требований общественного объединения.
Решение вступило в законную силу.
