Банк обратился в суд с иском о взыскании с супругов, проживающих в Алматинской области, 26 млн тенге задолженности. При рассмотрении дела, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должников в пределах суммы заявленных требований. Исполнение обеспечительных мер было возложено на ЧСИ.
Без учета принципа соразмерности ЧСИ наложил арест на все имущество должников , в том числе на имущество, совокупная стоимость которого значительно превышала сумму задолженности. Так, под арест помещены: денежные средства в банках второго уровня, офис с участком стоимостью 49,5 млн тенге, жилой дом с участком стоимостью более 72 млн тенге. Установлен запрет на совершение сделок и иных действий по распоряжению имуществом и имущественными правами должников.
Супруги обратились к ЧСИ с заявлением о частичном снятии ареста, представив отчет об оценке арестованного имущества, подтверждающий, что стоимость одного объекта недвижимости значительно превышает сумму иска. Однако в удовлетворении заявления им было отказано.
Должники обратились в СМАС Павлодарской области, который удовлетворил иск супругов, учитывая нарушение ЧСИ пределов административного усмотрения. Отмечено, что при наличии у должников недвижимого имущества, стоимость которого существенно превышает сумму обеспечения иска, ЧСИ был обязан снять арест с части имущества и с банковских счетов, сохранив арест лишь на одном объекте недвижимости.
Суд отметил, что сохранение ареста на имуществе, стоимость которого значительно превышает размер обеспечительных требований, влечет необоснованное ограничение прав должников. ЧСИ следовало оставить арест на офис с участком стоимостью 49,5 млн тенге, а аресты на жилой дом с участком и денежные средства в банках второго уровня – отменить.
Суд признал незаконным постановление ЧСИ о запрете совершения определенных действий (сделок) по распоряжению имуществом, имущественными правами, поскольку такая мера не была предусмотрена определением суда об обеспечении иска. Было подчеркнуто: меры принудительного исполнения и обеспечительные меры должны быть соразмерны объему требований взыскателя и не могут выходить за установленные судом пределы.
Решение суда вступило в законную силу. По результатам рассмотрения частного определения суда Региональной палатой частных судоисполнителей в отношении ЧСИ применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
