Как стало известно в конце января, следственный суд Алматы отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении директора известного информагентства «КазТАГ» Асета Матаева. Суд оставил действующую меру пресечения — подписку о невыезде.
Ранее, напомним, под домашний арест сроком на два месяца был помещён главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов.
Как отказ суда в ужесточении меры пресечения Асету Матаеву, так и ранее принятое решение по Амиру Касенову свидетельствуют о том, что разбирательство развивается в правовом поле. Все процессуальные решения принимаются судом, а не в публичном или политическом контексте.
Конфликт между агентством «КазТАГ» и Freedom Finance начался весной 2025 года. Поводом стала серия публикаций агентства о действиях бывших сотрудников холдинга, в частности Виталия Светового. Речь шла о случаях, когда клиенты передавали денежные средства или доступ к инвестиционным счетам в обход установленных процедур.
В апреле Freedom Finance опубликовал официальную позицию, в которой подчёркивалось, что действия экс-сотрудников носили индивидуальный характер и происходили вне периметра компании.
В заявлении, в частности, указывалось, что передача клиентами логинов, паролей и денежных средств третьим лицам, включая сотрудников, является нарушением договорных условий и внутренних правил компании.
Несмотря на разъяснения холдинга, «КазТАГ» продолжил публикации, отражающие в основном позицию пострадавших и де-факто возлагающие ответственность не на конкретных фигурантов дел, а на Freedom Finance и лично на его руководителя Тимура Турлова.
По данным, приводимым в публикациях, с марта по 26 декабря 2025 года агентство выпустило почти 200 материалов, связанных с Freedom Finance. В среднем выходила одна публикация в каждый рабочий день, при этом в отдельные даты материалы выходили сериями — например, вечером 3 апреля было опубликовано сразу девять публикаций.
В итоге Freedom Finance обратился с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. Руководители «КазТАГ» настаивают на своей невиновности и заявляют, что в их действиях отсутствует состав преступления. В том числе в агентстве высказывались версии о политическом преследовании.
При этом в одном из сообщений «КазТАГ» подчёркивалось:
«Все меры, которые редакция обязана предпринять в соответствии с установленными нормами, перед публикацией были приняты».
Юристы холдинга, в свою очередь, настаивают на необходимости строгого юридического разбора ситуации и призывают не смешивать понятия свободы слова и распространения ложной информации.
Адвокат Freedom Finance Александр Камендровский отмечал, что компания неоднократно обращалась в агентство с указанием на недостоверность отдельных утверждений, однако позиция редакции не менялась.
По его словам, после того как стало ясно, что поток публикуемой информации не остановится и «больше похож на информационную атаку, чем на законную деятельность СМИ», холдинг был вынужден обратиться в правоохранительные органы.
На текущем этапе расследования многие детали стороны не раскрывают. Однако уже сейчас очевидно, что эта история привлекла внимание всего медиарынка и бизнес-сообщества страны. Разбирательство может стать показательным с точки зрения поиска правового способа разрешения конфликтов между СМИ и компаниями — в том числе в вопросе того, где проходит граница между свободой слова и ответственностью за распространение ложной информации.
