---

**IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://optimism.kz/2026/02/18/sud-vko-zashhitil-prava-nauchnogo-sotrudnika-sohraniv-ego-v-sostave-avtorov-patenta/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page.

---

# Суд ВКО защитил права научного сотрудника, сохранив его в составе авторов патента

![Суд ВКО защитил права научного сотрудника, сохранив его в составе авторов патента](https://optimism.kz/app/uploads/2025/11/ai-generated-8481964_1280.jpg)

ТОО был выдан патент на селекционное достижение – гибрид подсолнечника, в котором было указано, что гибрид создан коллективом научных сотрудников ТОО.

Патентообладатель обратился в суд с иском об исключении одного из сотрудников из состава авторов патента, ссылаясь на то, что ответчик выполнял исключительно техническую работу в рамках трудовых обязанностей и не принимал творческого участия в создании гибрида.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что принимал непосредственное участие в селекционном процессе на всех  его этапах: осуществлял научно-исследовательскую работу в питомниках, участвовал в подборе и оценке гибридных комбинаций, анализировал результаты испытаний, готовил научные отчеты и предложения по селекционной работе.

Судом Глубоковского района Восточно-Казахстанской области были исследованы письменные доказательства, должностные инструкции, протоколы заседаний научных органов, отчеты о проведенных исследованиях, допрошены свидетели.

Специалистом в области растениеводства был сделан вывод, что селекционный процесс представляет собой непрерывную научно-исследовательскую деятельность, включающую работу с исходными и родительскими линиями, разработку и обоснование комбинаций скрещивания, проведение испытаний и анализ полученных результатов. Он также отметил, что участие научного сотрудника на указанных этапах селекционного процесса может носить творческий характер и не ограничивается исключительно созданием родительских линий.

Суд установил: ответчик имел профильное образование, длительный стаж научной работы в сфере селекции и занимал должности научного сотрудника, в том числе старшего научного сотрудника, включение ответчика в состав авторов патента было оформлено решением коллегиального научного органа с определением доли участия.

Суд пришел к выводу, что участие ответчика в селекционном процессе носило научно-исследовательский и творческий характер, а потому оснований для исключения его из состава авторов патента не имеется. В удовлетворении иска было отказано.

Восточно-Казахстанский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

Решение вступило в законную силу.

---

Опубликовано: 2026-02-18T05:47:13+05:00

Обновлено: 2026-02-18T05:47:13+05:00

Авторы: [Елизавета Соловьева](https://optimism.kz/author/elizaveta-soloveva/)

Рубрики: [Закон и порядок](https://optimism.kz/category/obshhestvo/zakon-i-poryadok/)

Метки: 

---

HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://optimism.kz/2026/02/18/sud-vko-zashhitil-prava-nauchnogo-sotrudnika-sohraniv-ego-v-sostave-avtorov-patenta/

---

При использовании этого материала ссылка на источник обязательна.

---

[Optimism.kz](https://optimism.kz/) — новости Казахстана.

Публикуем последние новости из мира бизнеса и экономики, события в политической жизни, экономические прогнозы, собственную аналитику, рейтинги и обзоры. Слоган: «Живи с оптимизмом».