О проверке на соответствие Конституции ч.2 ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса РК обратился в Конституционный суд условно осужденный заявитель. Он пояснил, что в период пробации он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения режима, в связи с чем суд отменил условное осуждение и направил его для реального отбывания наказания.
Заявитель считает, что назначение полного срока без учета времени, проведенного под пробационным контролем, противоречит принципам справедливости и равенства, закрепленным в Конституции, а также нарушает запрет повторного наказания.
В Конституционном суде отметили, что условное наказание предполагает исправление лица без изоляции от общества при условии соблюдения установленных обязанностей, если осужденный систематически нарушает режим, то наказание, назначенное приговором суда, подлежит исполнению.
При этом, положения УИК не предусматривают повторного наказания, а лишь регулируют порядок исполнения ранее назначенного наказания. Соответственно, оспариваемая норма не противоречит Конституции.