В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции п. 2 ч.1 ст. 179 УПК РК.
Поводом для обращения стал отказ органов досудебного расследования зарегистрировать заявление о привлечении к уголовной ответственности юридического консультанта. Спор возник из договора возмездного оказания услуг: заявитель передал денежные средства для оплаты государственной пошлины, однако услуга не была оказана, а деньги не возвращены.
Полиция и прокуратура указали, что спор носит гражданско-правовой характер и должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, что поддержали следственный суд и апелляционная инстанция. Заявитель считает, что отказ в регистрации заявления в ЕРДР нарушает его право на защиту и доступ к правосудию.
Конституционный Суд, изучив вопрос, отмечает, что право на судебную защиту может реализовываться в различных формах судопроизводства в зависимости от характера спора, и разъяснил, что уголовная ответственность наступает только при наличии признаков уголовного правонарушения. Определение того, содержит ли деяние такие признаки, относится к сфере уголовного законодательства и правоприменения.
Конституционный Суд подчеркнул, что оспариваемая норма УПК регулирует случаи, когда заявления не подлежат регистрации в ЕРДР, в частности если речь идет о гражданско-правовых сделках, не признанных недействительными судом и не содержащих признаков преступления, и разграничение гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений является элементом правовой системы и само по себе не затрагивает конституционные гарантии.
