Дело КазТАГ и Freedom Finance: гособвинение запросило сроки для всех подсудимых

В Алмалинском районном суде города Алматы продолжается судебное разбирательство по делу Freedom Finance против МИА КазТАГ. Государственное обвинение запросило сроки для всех подсудимых. Так, для главного редактора КазТАГа Амира Касенова и жительницы Астаны Жанны Капаровой, обвиняемым в распространении заведомо ложной информации, прокуроры запросили два года и шесть месяцев ограничения свободы. С учетом закона об амнистии для Капаровой гособвинение попросило аннулировать этот срок, освободив ее от наказания.  Асет Матаев, проходящий по делу о ненадлежащем исполнении обязанностей и о хулиганстве, может получить четыре года ограничения свободы. Как и Валихан Рамазанов, также обвиняемый в хулиганстве.

Отметим, что ограничение свободы — более мягкий вариант наказания, в отличие от лишения свободы. Получивший срок будет отбывать его дома или по месту жительства, а не в местах ограничения свободы. К нему будут применены методы пробационного контроля и ряда ограничений на передвижение. Кроме того, он будет вынужден бесплатно трудиться на общественно полезных работах. 

В ходе предыдущих заседаний бывший менеджер Freedom Finance, свидетель по делу КазТАГа Темирлан Беков описал в суде конфликт с Жанной Капаровой. Она находится на скамье подсудимых из-за заявлений, которые легли в основу серии материалов информагентства против брокерской компании. 

Женщина представляла интересы своей матери-пенсионерки, которой Беков помогал пользоваться брокерским счетом. По  показаниям Бекова, Капарова сама передала ему логин и пароль от личного кабинета, поскольку испытывала сложности с торговой платформой.

После увольнения Бекова коммуникации между ними не прекратились. Как он рассказал суду, в 2023 году Капарова пригласила его на встречу и потребовала написать расписку о том, что он якобы занял у нее деньги и обязуется их вернуть. Беков отказался.

«Что она сказала? В противном случае я буду жаловаться в компанию. Буду обращаться в СМИ, и если дословно, то она меня посадит. После этого я сказал, что не желаю дальше вести диалог, развернулся и ушел», — передал он слова Капаровой.

По версии Бекова, после этого Капарова действительно стала обращаться в правоохранительные органы и публично обвинять его в причастности к финансовым махинациям. Его показаниям как свидетеля суд еще должен дать оценку. 

История Бекова — лишь один из двух эпизодов, которые оказались объединены в публикациях КазТАГ.

Второй — связан с Виталием Световым, другим экс-сотрудником Freedom Finance. По данным самой компании, он работал в подразделении продаж, но не являлся топ-менеджером. После жалоб клиентов брокер провел внутреннюю проверку и установил, что Световой получал деньги от частных лиц напрямую — наличными и переводами на личные счета. Эти средства, как утверждает компания, не проходили через счета Freedom Finance.

После проверки Светового уволили, а собранные материалы передали в полицию. Уголовное дело против него было возбуждено по заявлению самой компании. «Компания также является стороной, которая пострадала от деятельности В. Светового», — отметили в Freedom Finance.

Весной 2025 года КазТАГ начал выпускать материалы, в которых претензии потерпевших по делу Светового связывались с его работодателем, руководством компании и главой Freedom Holding Тимуром Турловым. В тех же публикациях упоминалась история матери Капаровой и Бекова, хотя речь шла о другом бывшем сотруднике и других обстоятельствах. 

Freedom Finance сразу опубликовал официальное опровержение, назвав публикации недостоверными. Компания заявила, что информагентство смешало два не связанных между собой дела: частные отношения Светового с людьми, передававшими ему деньги, и претензии семьи Капаровой к Бекову, которому владелица счета сама сообщила данные для доступа.

Одним из фигурантов публикаций КазТАГ была адвокат Светлана Оралбаева, представлявшая интересы Капаровой. 6 июля этого года она заключила медиативное соглашение с Freedom Finance и отказалась от прежних утверждений о брокере. Оралбаева заявила, что получила информацию от Капаровой, самостоятельно ее не проверяла и позднее поняла, что была введена в заблуждение. 

На другом заседании адвокат сообщила: слова «аферы» и «топ-менеджеры», используемые агентством в заголовках, ей не принадлежали. «Я таких слов не произносила. Для усиления эффекта, для привлечения интереса были такие заголовки. Конечно же, текст этих публикаций с нами никто не согласовывал», — утверждала она. 

Оралбаева также предположила, что информагентство было заинтересовано в продолжении публикаций. Она рассказала, что Капарова сообщала ей о просьбе Касенова передать редакции еще одну информацию о Freedom Finance. Адвокат рекомендовала отказаться, поскольку не знала происхождения этих сведений и не могла подтвердить их достоверность. 

Главный редактор КазТАГа Амир Касенов обвиняется в распространении заведомо ложной информации. Согласно обвинительному акту, прокуратура считает, что главный редактор вступил в сговор с Капаровой и, преследуя личную выгоду, организовал кампанию против Freedom Finance и Тимура Турлова. Это версия стороны обвинения. Виновность Касенова судом пока не установлена.

Уголовное дело в отношении него возбудили в декабре 2025 года. Тогда суд поместил Касенова под домашний арест, который позже был изменен на содержание под стражей. Причиной послужило нарушение обвиняемым условий нахождения под домашним арестом.  

Генеральному директору КазТАГа Асету Матаеву предъявлено обвинение в ненадлежащем исполнении обязанностей. По версии прокуратуры, он не обеспечил контроль за действиями редакции и не остановил выпуск спорных материалов.

В рамках того же процесса рассматривается отдельный эпизод о хулиганстве — уличной драке с участием Матаева. На заседании прозвучало, что перед дракой гендиректор КазТАГ сделал замечание одному из молодых людей из-за прически и сравнил его с участником группы Ninety One. 

Свидетели утверждали, что последующую драку начал Матаев со своим другом Валиханом Рамазановым, и что от руководителя информагентства исходил запах алкоголя. Это также пока не установленный судом факт, а показания участников процесса. 

Спор между Freedom Finance и КазТАГ уже получил оценку в гражданском суде. В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы практически полностью удовлетворил иск брокера о защите деловой репутации. Суд признал часть сведений из публикаций не соответствующими действительности и порочащими репутацию компании. Ответчиков обязали удалить спорные материалы и разместить опровержение. 

В Freedom Finance подчеркнули, что предметом уголовного дела стали не критические оценки журналистов, а конкретные фактические утверждения. По позиции компании, они не соответствовали действительности и наносили ущерб ее деловой репутации. 

Окончательное решение суд примет после проведения прений сторон и последних слов подсудимых.