«Это фейк»: в суде зачитали показания экс-заместителя прокурора Алматы по делу Бажкеновой

Бостандыкский районный суд № 2 Алматы изучил протокол допроса Нурлана Ауганбаева — бывшего заместителя прокурора города, который проходит потерпевшим по одному из эпизодов уголовного дела против экс-главреда Orda.kz Гульнары Бажкеновой.

Сам Ауганбаев на заседание не явился: он сейчас за границей. Поэтому его позицию суд заслушал в виде протокола, составленного ещё на стадии досудебного расследования.

Основанием для его статуса потерпевшего стал материал, где говорилось, что высокопоставленного прокурорского работника якобы взяли с поличным при получении взятки в 600 тысяч долларов.

Как следует из показаний, о публикации Ауганбаев узнал 30 мая 2024 года, находясь в отпуске с семьёй, — ссылку ему прислали в Telegram. Перейдя по ней, он обнаружил свою фотографию рядом с сообщением о коррупционном преступлении.

Он настаивает, что всё написанное не имеет отношения к реальности: никто его не задерживал, службу в прокуратуре он продолжал в штатном режиме.

Кроме того, потерпевший опроверг версию о своём участии в январских событиях 2022 года и в «деле Хоргоса». По его словам, в то время он, напротив, отвечал за прокурорский надзор за законностью расследований и сам ни по одному делу не проходил.

Опровержение Генпрокуратуры не остановило выход материала

Ключевым моментом Ауганбаев считает то, что редакция обратилась в Генеральную прокуратуру за проверкой сведений ещё до выхода публикации.

Журналистам, как он утверждает, официально ответили: данные о задержании заместителя прокурора не подтверждаются. Тем не менее материал вышел — со ссылкой на анонимные источники.

Затем, по словам потерпевшего, те же утверждения повторились в Telegram-канале издания, а после — в ролике на YouTube.

Именно такую последовательность действий — публикацию уже после официального ответа надзорного органа — он расценивает как умышленное распространение заведомо ложных сведений, бьющих по его имени и деловой репутации.

Что показала экспертиза

На заседании также разобрали заключение судебной психолого-филологической экспертизы.

Специалисты установили: в тексте содержатся именно утверждения о противоправных действиях потерпевшего — получении взятки, задержании, увольнении, допросах и участии в фальсификации уголовных дел.

Эксперты отметили, что при несоответствии таких сведений действительности они формируют у аудитории негативный образ человека и вредят его деловой репутации.

Материалы следствия

Помимо самих показаний, суд рассмотрел официальные ответы Генпрокуратуры, Антикоррупционной службы и алматинского Департамента экономических расследований.

Из переписки видно, что примерно за час до выхода публикации сотрудники редакции вышли на старшего помощника Генерального прокурора по связям со СМИ. Ему прямо сказали: информация о задержании и отстранении от должности заместителя прокурора недостоверна.

Материал всё равно опубликовали.

Антикоррупционная служба и ДЭР со своей стороны подтвердили следствию, что уголовных дел в отношении Ауганбаева не возбуждалось, данных о задержании нет, правоохранительные органы его никогда не задерживали — документально эти сведения не подтверждаются.