Прокурор запросил для Гульнары Бажкеновой 8 лет лишения свободы с отсрочкой на два года

В суде по делу бывшего главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой прокурор заявил, что вина подсудимой по всем трем эпизодам обвинения доказана в полном объеме. Речь идет о незаконной предпринимательской деятельности, хищении денежных средств в особо крупном размере и распространении заведомо ложной информации. Об этом сообщает Optimism.kz.

По словам государственного обвинителя, в ходе судебного разбирательства доказательства сформировали единую и непротиворечивую картину. Показания потерпевших и свидетелей, отметил прокурор, подтверждаются банковскими и бухгалтерскими документами, материалами налоговой проверки, заключениями специалистов и судебных экспертиз. При этом сторона защиты, по его утверждению, не представила доказательств, которые могли бы опровергнуть эти материалы.

Первый эпизод касается незаконной предпринимательской деятельности. Согласно позиции обвинения, Бажкенова, не имея регистрации в качестве субъекта предпринимательства, на систематической основе приобретала и перепродавала квартиры в Алматы с целью получения прибыли. Сумма неуплаченного индивидуального подоходного налога, по данным обвинения, составила 12,12 млн тенге.

Самым тяжким эпизодом прокурор назвал хищение средств ТОО «Орда Медиа KZ». Как утверждает обвинение, используя свои руководящие полномочия, Бажкенова организовала перечисление средств компании на счет индивидуального предпринимателя, которым был сотрудник редакции. Общая сумма таких переводов составила 84,2 млн тенге. В суде свидетель подтвердил, что финансовые операции проводились по просьбе подсудимой.

Сторона защиты заявляла, что полученные наличные деньги использовались для выплаты заработной платы сотрудникам, а также ссылалась на существование «двойной бухгалтерии». Однако, по словам прокурора, подтверждающих документов — платежных ведомостей, кассовых ордеров, расписок работников и других материалов — суду представлено не было.

Отдельно обвинение остановилось на переводе 4,64 млн тенге со счета компании на оплату обучения сына Бажкеновой в частной школе Haileybury Almaty. Подсудимая не отрицала факт платежа, объяснив его тем, что якобы брала деньги у компании в долг. При этом договора займа либо решения участников товарищества, разрешавшего использовать средства юридического лица в личных целях, в материалах дела нет. Деньги компании также возвращены не были.

Третий эпизод связан с деятельностью Бажкеновой в качестве руководителя СМИ. По версии обвинения, через принадлежащий ей интернет-ресурс Orda.kz распространялись сведения, которые не соответствовали действительности и затрагивали честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций.

Потерпевшие в суде заявили, что опубликованные сведения не соответствуют действительности. При этом, как отметил прокурор, защита не представила объективных доказательств, подтверждающих достоверность спорных публикаций.

В ходе судебного следствия также было установлено, что перед публикацией ряда материалов редакция не обращалась к потерпевшим за комментариями и не запрашивала подтверждение распространяемой информации.

В качестве одного из примеров прокурор привел публикацию о Н. Ауганбаеве, бывшем заместителе прокурора Алматы. В 2024 году Orda.kz сообщила о его задержании. Несмотря на то что Генеральная прокуратура опровергла эту информацию, публикация, по словам обвинения, не была удалена и дополнительно распространялась в социальных сетях.

По оценке государственного обвинителя, Бажкенова не соблюдала базовые требования профессиональной журналистской добросовестности: не проверяла распространяемые сведения, не запрашивала позицию людей, в отношении которых публиковались обвинения, а в некоторых случаях размещала информацию без подтверждения со стороны компетентных государственных органов.

В связи с этим прокурор попросил суд признать Гульнару Бажкенову виновной по всем предъявленным статьям.

За распространение заведомо ложной информации по части 2 подпунктам 1 и 3 статьи 274 УК прокурор запросил 1 год 6 месяцев лишения свободы. За хищение вверенного имущества в особо крупном размере по пункту 2 части 4 статьи 189 УК — 8 лет лишения свободы. За незаконную предпринимательскую деятельность по пункту 2 части 2 статьи 214 УК — 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности обвинений гособвинитель попросил назначить Бажкеновой 8 лет лишения свободы, а также запретить на пять лет заниматься предусмотренными обвинением видами журналистской, публичной и руководящей деятельности.

Одновременно прокурор попросил суд отсрочить исполнение наказания в виде лишения свободы на два года.