Бажкенова признана виновной в хищении, незаконном предпринимательстве и распространении фейков
Суд первой инстанции завершил рассмотрение дела бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. По совокупности обвинений ей назначили восемь лет лишения свободы, однако отбывание наказания отсрочили на два года. Также в течение пяти лет Бажкеновой запрещено заниматься определенными приговором видами журналистской, публичной и руководящей деятельности.
В рамках судебного процесса рассматривались сразу несколько направлений. Суд изучал финансовые операции, связанные с Orda.kz, движение средств через ИП, обналичивание крупных сумм, расходы компании и сделки с недвижимостью. Отдельный блок разбирательства составили восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации.
Переводы через ИП и выплаты зарплат наличными
Одной из ключевых тем процесса стали финансовые операции Orda.kz. В суде Бажкенова сама рассказывала о том, как распоряжались деньгами издания.
Она признала, что значительные суммы переводились через ИП, после чего снимались наличными. По ее словам, ежемесячные переводы могли составлять 10, 15 и 20 млн тенге.
Бажкенова объясняла это необходимостью иметь наличные средства для выплаты заработной платы сотрудникам. Она утверждала, что примерно половину зарплат старалась выдавать именно наличными.
Суд также разбирал расходы, которые не были напрямую связаны с редакционной работой. В частности, обсуждалась оплата обучения в частной школе. Бажкенова объясняла происхождение этих расходов и отрицала присвоение денежных средств компании.
Несмотря на позицию обвиняемой, суд пришел к выводу о ее виновности. Финансовые эпизоды стали частью совокупности обвинений, по которым был вынесен приговор на восемь лет.
Почему в статье появилась сумма 27 млн тенге
Отдельное внимание суд уделил публикациям Orda.kz и обстоятельствам их подготовки.
Один из эпизодов был связан с материалом о Green Tower. В публикации говорилось об ущербе в размере 27 млн тенге.
Во время судебного разбирательства возник вопрос, откуда журналисты получили именно эту сумму. Свидетельница защиты, которая являлась автором материала, не смогла сразу точно объяснить, на каком основании указанная цифра попала в публикацию.
Во время допроса она сказала: «Я сейчас чуть подвисла».
Потерпевшая сторона заявляла, что претензии касались не только суммы ущерба. Она требовала признать опубликованную информацию недостоверной, удалить материал с сайта, разместить опровержение и выплатить компенсацию за моральный вред.
При этом публикация о Green Tower стала лишь одним из материалов, которые суд подробно разбирал в ходе процесса.
«Меня уволили из-за вашей статьи»
О последствиях публикаций рассказывали и люди, признанные потерпевшими по делу.
Один из бывших руководителей напрямую заявил Бажкеновой в судебном зале: «Меня уволили из-за вашей статьи».
Суд выяснял, каким образом журналисты получали сведения для материалов, кто занимался проверкой информации, с кем согласовывались тексты и кто в конечном итоге принимал решение о публикации.
Вопросы к редакционной работе имели особое значение, поскольку обвинение касалось не одного спорного материала. Всего в деле фигурировали восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации.
Предупреждение редакции не остановило публикацию
Еще одним важным моментом стали показания бывшего заместителя прокурора Алматы.
Как следовало из оглашенных в суде показаний, редакцию Orda.kz до выхода одного из материалов предупреждали о недостоверности содержащейся в нем информации. Несмотря на это, публикация все же появилась на сайте.
В связи с этим суду предстояло установить, что именно было известно редакции до выхода материала и почему, несмотря на полученное предупреждение, было принято решение опубликовать его.
В рамках другого эпизода стороны также обсуждали расходы КТЖ в размере 7,8 млн тенге, которые рассматривались в связи с публикацией.
Таким образом, судебное разбирательство касалось не одной ошибки журналистов. Суд последовательно исследовал несколько материалов, обстоятельства их подготовки, источники информации и последствия публикаций.
Кто принимал окончательное решение
О том, как была устроена работа редакции Orda.kz, в суде рассказывала бывшая журналистка издания Сандугаш Дуйсенова.
По ее словам, самостоятельно публиковать материалы она не могла и выполняла задания руководства.
Суд интересовало, кто занимался первоначальными версиями текстов, кто редактировал материалы, кто проверял содержащуюся в них информацию и кому принадлежало последнее слово перед публикацией.
Для защиты Бажкеновой было важно показать, что ответственность за конкретные материалы могла лежать не только на руководителе издания, но и на других сотрудниках. Обвинение, в свою очередь, акцентировало внимание на роли Бажкеновой как руководителя Orda.kz.
Финансовые операции, недвижимость и восемь публикаций
В итоге дело объединило несколько разных блоков обвинения.
Финансовая часть включала переводы крупных сумм через ИП, последующее обналичивание денег, выплаты зарплат наличными и отдельные расходы компании.
Кроме того, суд изучал сделки с недвижимостью, которые также вошли в материалы дела.
Значительный объем судебного процесса был посвящен журналистской деятельности Orda.kz. Восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации разбирались отдельно, при этом суд исследовал не только содержание самих публикаций, но и источники данных, процесс подготовки материалов и последствия их выхода.
В судебных заседаниях выступали потерпевшие, бывшие сотрудники редакции и другие свидетели. Потерпевшие рассказывали о последствиях публикаций для их работы и репутации. Бывшие сотрудники, в свою очередь, объясняли, как внутри редакции создавались материалы и кто участвовал в принятии решений об их публикации.
Бажкенова и ее защита вину оспаривали. Она отрицала присвоение денег и приводила собственные объяснения по финансовым операциям, расходам компании и спорным публикациям.
Тем не менее суд первой инстанции признал Бажкенову виновной и вынес обвинительный приговор.
По совокупности обвинений ей назначили восемь лет лишения свободы. Отбывание наказания отсрочено на два года. Кроме того, на протяжении пяти лет Бажкеновой запрещено заниматься предусмотренными приговором видами журналистской, публичной и руководящей деятельности.
