Решение Верховного суда США, разрешающее штатам запрещать аборты, в пятницу вызвало тревогу среди защитников ЛГБТК, которые опасались, что это решение может когда-нибудь привести к отмене правовой защиты однополых отношений, включая право однополых пар на брак.
В мнении большинства суда, отменяющем решение Роу против Уэйда 1973 года, судья Сэмюэл Алито заявил, что это решение применимо только к абортам. Но критики консервативного большинства суда не поверили этому заявлению.
«Мне это совсем не нравится», — сказал Лоуренс Гостин, профессор медицины в Джорджтаунском университете и заведующий кафедрой Института национального и глобального права в области здравоохранения. «Это действительно гораздо более экстремально, чем это представляют судьи».
Он добавил: «Это означает, что вы не можете смотреть на Верховный суд как на беспристрастного арбитра конституционных прав, потому что они действуют скорее как борцы за культуру».
Гостин и другие указали на отдельное совпадающее мнение, в котором судья Кларенс Томас заявил, что суд должен пересмотреть другие прецеденты, в том числе решение 2015 года о легализации однополых браков, решение 2003 года об отмене законов, криминализирующих однополый секс, и решение 1965 года, в котором говорится, что супружеские пары право на использование противозачаточных средств.
«Сегодня речь идет об этом ужасающем вторжении в частную жизнь, которое сейчас разрешает этот суд, и когда мы теряем одно право, на которое мы полагались и которым пользовались, другие права находятся под угрозой», — сказал Джим Обергефелл, истец в знаменательном постановлении о легализации того же самого. секс-брак, который сейчас баллотируется от демократов в Палату представителей штата Огайо.
Противники абортов приветствовали возможность штатов запретить аборты после почти 50 лет, когда им запрещали это делать. Некоторые утверждали, что дело не имеет других последствий, отмечая слова Алито.
«И чтобы гарантировать, что наше решение не будет неправильно понято или искажено, мы подчеркиваем, что наше решение касается конституционного права на аборт и никакого другого права», — написал Алито. «Ничто в этом мнении не следует понимать как ставящее под сомнение прецеденты, не касающиеся абортов».
Кристен Ваггонер, юридический директор Альянса в защиту свободы, который помог защитить закон об абортах в Миссисипи, о котором идет речь в постановлении, сказала, что решение Верховного суда ясно дает понять, что «отнятие человеческой жизни отличается от любого другого вопроса». Она сказала, что поднятие других вопросов показывает слабость аргументов критиков об абортах.
Тем не менее, по словам Пола Дюпона, представителя консервативного проекта «Американские принципы», выступающего против абортов, консерваторы с оптимизмом смотрят на потенциал будущих побед в культурных вопросах, хотя добиться запрета абортов в большем количестве штатов — «достаточно большая битва».
«Если есть мысль, что это может быть применимо где-то еще, вы знаете, они не собираются говорить об этом здесь, и нам просто нужно посмотреть», — сказал Дюпон.
Другие факторы также могут защитить эти постановления о контроле над рождаемостью и правах ЛГБТК. Решение Обергефелла о легализации однополых браков было основано на равной защите, и сотни тысяч пар полагались на него, чтобы пожениться, — прецедент, который многие суды не хотели бы нарушать.
Тем не менее, резкий рост анти-ЛГБТК-риторики в США и противодействие определенным видам контроля над рождаемостью со стороны правых заставили защитников опасаться, что эти права уязвимы.
Эта возможность обеспокоила многих людей на митинге в защиту прав на аборт в пятницу вечером возле здания штата Канзас в Топике. в том числе Риджа Назир, 21-летний общественный деятель из Уичито, выступающий за право голоса.
На ней была розовая ковбойская шляпа, украшенная пуговицей с изображением «ковбойской матки» для кампании «Голосуй за ржание» против меры против абортов в голосовании по всему штату 2 августа.
«Сначала они собираются бороться за права ЛГБТК, а затем за однополые браки. Кто знает? Может быть, межрасовые браки, контроль над рождаемостью», — сказал Назир. «Они не собираются останавливаться на аборте».
Некоторые противники абортов относятся к некоторым формам контрацепции как к формам аборта, особенно к ВМС и экстренному противозачаточному средству, такому как план Б, также известный как таблетка «на следующее утро». Законодатели в Айдахо и Миссури в прошлом году обсуждали запрет на государственное финансирование средств экстренной контрацепции, и Айдахо не позволяет государственным школам или университетам распространять их.
«Все это взаимосвязано, потому что в своей основе контроль над рождаемостью и аборт — это два вида медицинской помощи, которые помогают людям обрести телесную автономию», — сказала Мара Гандал-Пауэрс, директор по контролю над рождаемостью Национального женского юридического центра, который поддерживает право на аборт. . «Я очень обеспокоен тем, куда все это пойдет».
Три наиболее либеральных члена Верховного суда утверждали, что решение большинства «нарушает основной принцип верховенства права, призванный способствовать постоянству закона» и «ставит под угрозу» другие права.
В Белом доме президент Джо Байден пообещал сделать все, что в его силах, чтобы защитить право женщины на аборт в штатах, где он будет запрещен. Он предупредил, что это решение может подорвать права на противозачаточные средства и однополые браки: «Это экстремальный и опасный путь».
Кроме того, есть совпадающее мнение Томаса, которое Сара Уорбелоу, юридический директор Кампании по правам человека, выступающей за права ЛГБТК, назвала приглашением к «возбуждению маргинальных организаций, маргинальных политиков, которые хотят навредить сообществу ЛГБТК».
«Очевидно, что есть члены двора, которые имеют устаревшее представление о том, как Америка выглядит сегодня, и мечтают вернуться к своему нарисованному идеализму Америки 1940-х, 1950-х годов, определенно не той, какой она была на самом деле в 1940-х и 1950-х годах». она сказала. «И это ужасно».
Джейсон Пирсон, политолог из Университета Иллинойса, сказал, что он не видит, что консервативное большинство остановится на аборте.
«Они посылают сигналы консервативному юридическому движению, которое сейчас набирает обороты благодаря этой победе, чтобы они продолжали действовать и продолжали подавать им дела в течение следующих нескольких лет, что даст им возможность пойти дальше», — Пирссон. сказал.
Дженнифер Пайзер, исполняющая обязанности главного юриста группы по защите прав ЛГБТК Lambda Legal, добавила: «Это экстремистское нападение на неприкосновенность частной жизни, самоопределение, достоинство и равенство каждого человека в нашей стране».
——
Авторы Associated Press Джессика Греско из Вашингтона, Сьюзан Хей из Хартфорда, Коннектикут, Джули Карр Смит из Колумбуса, Огайо, и Линдси Уайтхерст из Солт-Лейк-Сити внесли свой вклад в этот отчет.
