Выстраивание своих действий и взглядов на жизнь с целью получения практически полезных результатов – это мое понятие определения слова «прагматизм», о котором мы сегодня поговорим. И все мы знаем, как называют человека, тщательно обдумывающего свои поступки; делающего только то, что принесет ему выгоду – истинный прагматик. Он никогда не бросится в омут с головой, не примет поспешных спонтанных решений. Таких целесообразных можно сказать людей видел абсолютно каждый, может кому-то посчастливилось быть таковым. Эти люди часто дают основания считать их сильными личностями, оттого их часто недолюбливают либо же завидуют.
Это наиболее понятное и известное нам значение данного определения, однако, как выяснилось, у этой дефиниции есть и много других значений. Я, конечно, не наберусь наглости сепарировать классическими философскими или историческими вопросами, но если вкратце «прагматика» это условие для существования языка и дисциплина в лингвистике; изображение человеческих действий в истории; и даже одна из теорий субъективного идеализма (особенно прагматизм Джеймса).
Чего уж говорить, определение «прагматичный» было словом года в 2011 году по версии словаря Merriam-Webster. То есть за это время было сделано максимальное количество онлайн-запросов по данному слову, а наравне с популярностью существуют и пробелы в понимании сути определения.
Когда я искал «прагматизм» в словаре синонимов, то он был дополнен определениями утилитарность, приземленность, практичность и осторожность. Этот ряд слов обладает частично совпадающими значениями, но как по мне, это все обозначенные слова вместе взятые. То есть прагматик – умеющий искать во всем прямую пользу, абстрагирующийся от ненужных мелочей, умеющий разбираться в практических делах, не любящий рисковать человек.
То есть само понятие «прагматизм» является довольно обширным, но мы будем разбирать понятие прагматичности сегодня и для нашей страны в частности. Впервые всерьез об этом заговорили после программной статьи первого президента «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» в 2017 году. В материале прагматизм был одним из важнейших направлений предстоящей всеобщей модернизации сознания. Наряду с этим качеством, по мнению елбасы, казахстанцу следует быть конкурентоспособным, сохранять национальную идентичность, культ знания, а также ставить во главу стола не революционное, а эволюционное развитие и открытость своего сознания.
Наблюдения или даже история развития государств показывают, что в странах, где возобладает прагматизм, процессы модернизации протекали быстрее и успешнее тех стран, где в общественном сознании лидирует радикализм и все его негативные составляющие. Но даже в этих странах для развития идеи модернизации не было идеальных условий. И в принципе на земле нет ничего идеального. К слову, понимание этой аксиомы и есть максима прагматизма. К модернизированным государствам я отношу Англию, Северо-Западную Европу, конечно Сингапур, Южную Корею и безусловно США с их устоявшимся понятием «американский прагматизм».
К странам с неразвитой культурой прагматизма, к слову, относятся все бывшие страны СССР, после распада не сумевшие реализовать задачи модернизации. Правительства почему-то придерживались идеи радикализма, шли на риски и необдуманные эксперименты либо оставляли все неизменным. Это и было отмечено первым президентом в своей работе – «Век радикальных идеологий прошел (…) Реализм и прагматизм – вот лозунг ближайших десятилетий». И только сейчас мы подошли к этой идеи взращивания в людях чувства прагматизма и модернизации сознания. Благодаря сегодняшнему прагматичному курсу нам удалось избежать столкновений нововведений и традиционных ценностей. Идеальным выбором курса Назарбаевым стало не слепое дублирование европейских или американских моделей модернизации, а адаптация к исконно нашим корням.
Как по мне, прагматизм – не совсем казахская черта, поэтому нам приходится только сейчас знакомиться с этим понятием и как-то вживать его в свою бытовую жизнь. Возможно этим обладали наши предки столетия назад, но никак не в середине прошлого века. Отличный пример, кстати, привел сам автор статьи Нурсултан Назарбаев: «Только за несколько лет в середине прошлого века нерациональное использование ресурсов привело к исчезновению Аральского моря, превращению тысяч гектаров плодородных земель в зоны экологического бедствия». Это одна из катастрофических исходов той НЕпрагматичности, которую нужно искоренять. Да, сегодня это восстанавливается, и даже успешно, но Аральское море всегда будет ассоциироваться с той болью и переживанием, причиняемыми экологическими катастрофами по нашей людской вине. И здесь явное подтверждение тому, как прежний национальный прагматизм обратился во всем знакомую расточительность.
Формирование именно прагматического подхода к решению проблем является наиболее правильным вариантом для решения материальной составляющей. Иначе говоря, именно прагматики и реалисты благодаря своей предпринимательской жилке поспособствуют сильной казахстанской экономике, в которой сегодня наблюдается уменьшенные темпы роста экономики, мировой цены на нефть, сниженный уровень жизни. И эти люди разума, не приемлющие абстрактности, руководствующиеся критериями «полезно-бесполезно», и являются фундаментом успеха общества и государства, началом развития модернизации общественного сознания.
Для страны и ее граждан уже выбран верный курс модернизации сознания, даны все рекомендации и благословение на изменения. Нам же остается принять эту идею и открыть свое сознание к синтезу современных правил, традиций и архаики. Нам следует пробудить ту прагматичную сторону нашей личности, ставящую перед собой реальные цели, и умеющего абстрагироваться от всего лишнего. Но в то же время, недопустимо, чтоб под понятие «лишнее» не попадали основные жизненные цели – духовность, дружба, родные и любовь ко всему.
Олжас Беркинбаев
