Завершился судебный процесс по иску бывшего акима Алматы Бауыржана Байбека к активисту Жанболату Мамаю. Суд полностью удовлетворил иск и обязал активиста удалить фильм, передает Optimism.kz.
Экс-глава города подал в суд на Жанболата Мамая после выхода его фильма, в котором активист обвинял в коррупции и создании криминальной структуры в Алматы. В иске Байбек требовал удалить фильм и опровергнуть все заявления, которые порочили его честь.
15 июня суд вынес решение, согласно которому все озвученные в фильме обвинения порочат честь и достоинство истца и обязал Жанболата Мамая удалить видео и в течении 10 дней опубликовать в социальных сетях опровержение. Точно так же необходимо будет поступить в отношении своих материалов и супруге Мамая, журналистке Инге Иманбай.
Представитель Бауыржана Байбека в этом судебном процессе, юрист Айжан Ташенова ответила на обвинения проигравшей стороны.
Она указала, что у обеих сторон были равные возможности и права для своей защиты.
«С учетом онлайн трансляций судебных заседаний каждый мог убедиться, что в условиях отсутствия доказательств ответчики и их адвокаты изначально выбрали тактику «забалтывания» суда, нарушения процессуальных сроков и дезинформирования общества.
В частности, несмотря на неоднократные напоминания суда возражения к нашему иску были внесены с опозданием на 10 дней, буквально за 1 час до завершения рабочего дня накануне предварительного судебного заседания. Второй пакет документов, без предупреждения суда и меня, как стороны спора, был внесен аж за 10 минут (!!!) до начала рассмотрения судебного разбирательства, хотя подготовленное по заказу ответчиков заключение специалиста Р.Карымсаковой датировано 10 июня, то есть за целых 4 дня до процесса!», — написала она в своем посте на Facebook.
Юрист отметила и неподобающее и вызывающее поведение ответчиков во время заседания.
Айжан Ташенова добавила, что обвинения по срокам судебного процесса тоже беспочвенны.
«Суду было достаточно 1,5 месяца с подачи иска, чтобы разобраться, определить истину и вынести законное решение. Так, отсутствие доказательств полностью опровергало все обвинения, исключая предмет судебного спора. Иными словами, обсуждать было элементарно нечего. При этом на каждом заседании «как под копирку» Мамай упорно зачитывал один и тот же текст с общими размышлениями и бездоказательными обвинениями. Поэтому для любого юриста результат этого суда был очевидным.
К примеру, после моего детального разбора всех их лживых видео, ответчики не задали мне ни одного вопроса. На мои же прямые вопросы, требующие однозначных ответов, они не ответили, уйдя в словоблудие (И.Иманбаева сбежала, а Ж.Мамай отказывался отвечать!). Так, на вопрос «Вы видели своими глазами вырубку деревьев и строительство элитных дач на Кок-Жайлау, можете предоставить фотографии этого?» Ж.Мамай ответил, что «его глаза не фотоаппарат», юрист Е.Калиев ушел в словесные дебри, а адвокат Г.Нурпеисов начал сумбурно говорить о наличии каких-то материалов, которые по факту так и не предоставил суду. Кстати, многие вопросы я так и не стала задавать, ввиду бесполезности и комичности этого занятия (это было жалкое зрелище!). Вопросы так и остались в воздухе…», — поделилась деталями судебного процесса она.
В заключение Айжан Ташенова выразила надежду, что данный судебный процесс станет примером для действий, если человек столкнется с беззаконием в свой адрес и обратится в суд.
Сам Жанболат Мамай и его супруга уже заявили в СМИ, что не согласны с решением суда и не намерены его исполнять. Более того, в ближайшее время будет подана апелляция.
