Миллиардер Карл Айкан, который надеялся перетряхнуть правление McDonald’s, чтобы улучшить его отношение к беременным свиньям, потерпел поражение в голосовании.
Только 1% акционеров проголосовали за кандидатов, выдвинутых г-ном Айканом, инвестором фирмы.
McDonald’s оспорил требования Икана, назвав их необоснованными.
Миллиардер сказал, что его побудила взяться за McDonald’s его дочь, любительница животных, которая работала в Обществе защиты животных.
Инвесторы-активисты, такие как Икан — один из немногих внушающих страх корпоративных рейдеров, которые, как говорят, послужили образцом для Гордона Гекко в фильме 1987 года «Уолл-Стрит», — обычно сосредотачивают свои усилия на компаниях, которые, по их мнению, нуждаются в реструктуризации.
Но в публичном письме в прошлом месяце 86-летний мужчина написал: «На данном этапе своей карьеры я считаю своим долгом участвовать в конструктивной деятельности, чтобы помочь исправить вопиющую несправедливость, увековеченную многими неэффективными советами директоров и управленческими командами, ведущими американские ведущие государственные корпорации».
Г-н Икан приобрел акции на сумму около 50 000 долларов и призвал компанию выполнить свое обещание 2012 года прекратить заказывать свинину у поставщиков, помещающих беременных свиней в маленькие ящики, среди прочих изменений.
McDonald’s заявил, что подтолкнул отрасль к изменениям с момента своего обещания в 2012 году. Ожидается, что к концу года компания будет получать от 85% до 90% своей свинины у этих поставщиков, а к 2024 году вся закупаемая свинина будет поступать от этих поставщиков.
Ранее в этом месяце он призвал акционеров отклонить его кандидатуры.
«Г-н Айкан использует узкий вопрос, в котором мы продемонстрировали лучший в отрасли прогресс — обязательство McDonald’s по свинине на 2012 год — в качестве причины изменить способ поставок свинины McDonald’s в США и сократить количество мясных блюд в нашем меню. », — говорится в сообщении фирмы.
Он добавил, что изменение приведет к «непосильному финансовому бремени для наших клиентов».
Результаты голосования были предварительными до окончательного подсчета голосов. Фирма не разделяла результаты голосования по другим предложениям акционеров, например, по поводу аудита расовой справедливости.
