Қазақша
В Алматы состоялся второй тур межпартийных дебатов. Свое видение произошедшего между представителями семи партий, допущенных к выборам в Мажилис Парламента написал у себя на странице в Фейсбуке независимый обозреватель Нурлана Махмудов.
По мнению автора поста, словесная дуэль представителей политических партий в прямом телеэфире – было предсказуемым и ожидаемым шоу.
Обозреватель считает, что оценки выступлений представителей партий кажутся вполне репрезентативными, отражающими в цифрах качество и способности дебатеров донести свои ключевые месседжи до телеаудитории.
И здесь, как отмечает Нурлан Махмудов, необходимо обратить внимание на персоналии.
«Начнем с аутсайдеров, набравших меньше всего голосов.
Низкая оценка партии «Байтак» (представляла Айнур Сабитова) связана, скорее всего, с тем, что ни на один вопрос соперников она не дала толковых ответов, а всё время уходила в популизм о важности экологической темы».
Ермухамед Ертысбаев, возглавляющий Народную партию Казахстана и которого автор обозначил, как политического мастодонта и хитрого «лиса», прямо жульничал на игре слов и практически откровенно признался, что «устал» в свои 67 лет.
«Другой аксакал политики – Жигули Дайрабаев – пожалуй, набрал очки лишь на своей акцентированной казахской риторике, но был очень слаб в аргументации политики партии».
ОСДП (Асхат Рахимжанов), впервые участвующая в реальных электоральных действах, по мнению Нурлана Махмудова, видимо, набрала свои проценты именно за счёт того, что была давно на слуху, а явилась пред очи избирателей лишь сейчас.
«Дания Еспаева (ДПК «Ак жол») в мае 2019 года отказалась от участия в предвыборных дебатах в президентской кампании и, наверняка, отсутствие того опыта сейчас и сказалось: чувствовалось излишнее волнение и чрезмерная эмоциональность».
А вот сопредседателя партии «Respublica» Нурлан Махмудов наоборот охарактеризовал, как человека с бешеной самоуверенностью и даже нахрапистостью при «наезде» на конкурентов.
«Честно говоря, меня удивили 15% голосов у этого спикера, поскольку особо убедительной аргументации политики партии я от нее не услышал («предвыборная программа – «живой» документ, который мы еще обновляем» – это просто СУПЕР ноу-хау!», — написал Нурлан Махмудов.
Скорее всего, по мнению обозревателя, телеаудиторию подкупило откровенное бахвальство, что политорганизацию создали они, состоятельные бизнесмены – народ у нас уважает богатеньких!
«То, что рейтинг предсказуемо возглавил представитель «Аманата» – имеет сразу несколько логических обоснований. И, пожалуй, кумулятивный эффект самой массовой организации страны – здесь не самое главное», — делает свое заключение Нурлан Махмудов.
Независимый обозреватель отмечает, что партия-гегемон доверила представлять себя известному политологу и авторитетному смыслопроизводителю нашей с вами эпохи, мастеру публичного слова Айдосу Сарыму.
«Практически по всем внешним и внутренним (в плане опыта) данным Айдос смотрелся и слушался предпочтительно и убедительно. (Причем, уверен на 100%, даже если бы дискуссия плавно перешла бы полностью на казахский язык – спикер «Аманата» выглядел бы так же сильно)», — написал Нурлан Махмудов.
Здесь же обозреватель отмечает, что жесткие условия проведения теледебатов, (особенно в плане корректности) не позволили развернуться публичным талантам г-на Сарыма.
Он всё больше апеллировал на ответственности партии за каждое предвыборное обещание, но, видимо, это была партийная установка по обращению к аудитории.
